Ghostbusters High - Prequel nach Drehbuch v. Dan Aykroyd

Hmm, also "Ghostbusters High" könnte sogar gut funktionieren, bzw. daran wäre ich interessiert. Da kann man viel draus machen.

Mhm. Aber schwierig schon. Wenn das das Personal von später darstellen soll, wäre es ja insofern schwierig, da sie erst 1984 wirklich angefangen haben an die Existenz von Geistern zu glauben. Oder wird das ein Ghostbusters ohne Geister?!

Ich meine, es ist nicht unmöglich das trotzdem in einer Story unterzukriegen, aber nach dem wie in Hollywood Prequels in der Regel angegangen werden (nämlich maximal dämlich), ist es wohl eher besser den Katastrophenfall vorsichtig einzukalkulieren.

Also ich glaube, dass sie schon vorher an Geister geglaubt, aber evtl. noch keine gesehen haben. Ray und Egon sind ja quasi die Streber der Truppe was Geister angeht.

Ich weiß nicht. Der originale Ghostbusters kam mir schon so vor, als wären 2 von 3 mal ganz sicher davon ausgegangen, dass sie die Leute eh nur übers Ohr hauen. Naja, wie auch immer. Fürchte das Prequel wenn es am Horizont heraufzieht (alte indianische Weisheit).

Aykroyd"Ich habe ein phantatisches Skript zu einem Ghostbusters-Prequel geschrieben, das bald verfilmt werdne soll-es zeigt die alte Truppe noch als Babies, als sie sich zum ersten Mal in der Elterngruppe kennenlernen und in Babysprache beschließen, Ghostbusters zu werden. Wäre das nicht toll, Ray, Egon und Venkman als Babies zu erleben, wie sie in ihern Kinderwagen Gespenster jagen ?"

Wäre es nicht höchste Zeit, den fetten Aykryod endlich nach Moldavien zu schicken, damit er Vigo, dem Penner, Gesesellschaft leisten kann, und uns Filmfans endlich mit seinem Müll verschont, den er da dauernd androht ( zum Glück aber nichts davon umgesetzt wurde ) ?

Ich hoffe, Ghostbusters 3 läuft noch mieser als der Feig-Film.

Eigentlich hatte Akroyd, der zusammen mit Ramis die Drehbücher verfasste, einmal bestätigt, dass die Story zu "Ghostbusters: The Video Game" für PS3, X360 und PC den OFFIZIELLEN DRITTEN TEIL darstellen soll. Macht ja auch Sinn, denn dort übernimmt man die Rolle eine Ghostbuster Lehrlings. Also würde nur ein Prequel und kein "neuer" 3. Teil Sinn machen.

Und dass du hoffst, dass ein Film, vor seinem Drehbeginn wohlgemerkt, mies wird, spricht nicht gerade für einen Cineasten der du doch sein möchtest, oder?:zwinker:

Ich hoffe nicht nicht, das der film mies wird-ich WEIß es-ich hoffe nur, das er floppt. Was ist so schlimm daran-ich wüsnche ja Nimanden Krebs oder so, und NIEMAND wird durch den Flop körperlichen oder gar seelischen Schaden erleiden, und lediglich die Produktionsfirma wird halt ein bisserl Geld verlieren-aber die haben GENUG, um 100 Geldspeicher damit zu füllen. Aber die haben eine Lektion verdient, damit es endlich mit der Verunglimpfung der Ghostbusters ein Ende hat und nicht noch mehr Sonderrüll prodziert und angekündigt wird- die Ghostbusters als Teenager-geht's noch ? Das habe ich mir schon IMMER gewünscht, zu sehen-gleich, als ich nach Teil 1 aus dem Kino kam. ie sollen die Serie endlich BEGRABEN, mein Gott nochmal. Selbiges gilt für Terminator und Starwars.

Im Grunde sehe ich das recht ähnlich. Dieses ewige Ausgeweide von Franchises, ohne Sinn und Verstand, bis auch der letzte Depp keine Lust mehr hat, dafür einen Geldschein zu bewegen, nervt mich auch ungemein.

Da lobe ich mir Zemeckis mit seiner "Back to Future-Verfügung". Hat je jemand ein Prequel dazu vermisst? Oder ein Sequel? Ich denke nicht. Letztlich ist das Problem bei diesen Hollywoodtypen ja, dass sie nicht aufhören wenn ihnen nichts mehr einfällt, sondern dann, wenn ihnen niemand mehr Geld dafür gibt. Und das zieht sich, die Lernfähigkeit der Geldverbrenner ist nicht besonders hoch.... Allein schon bei den ganzen female Reboots zu beobachten. Ist irgendeiner davon nicht gefloppt? Egal, kein Grund nicht immer mehr in den Markt zu kippen. Die denken schlicht, dass die Gèsetze der Marktwirtschaft für sie genauso wenig gelten, wie die Herdplatte heiß ist, wenn sie rot glüht. Oder ist sie etwa doch?

Also, ich hatte schon gerne gesehen,was Doc Brown als Kind so alles erlebt hat, wie sein aaaaallllerste rHund hieß, vermutlich Jules oder Verne, hat, wie Marty gezeugt wurde, wie sich die beiden das erste Mal trafen, und wie Doc mit dem Kopp auf der Klobrille aufschlug.

Zemeckis hat meinen vollsten Respekt für die Verfügung, die er wegen BTTF erlassen hat-der Mann ist ein Held !

[QUOTE=Brathering;n106703]

Dieses ewige Ausgeweide von Franchises, ohne Sinn und Verstand, bis auch der letzte Depp keine Lust mehr hat, dafür einen Geldschein zu bewegen, nervt mich auch ungemein.
QUOTE]

Mit "Zurück in die Zukunft" gebe ich dir recht. Es schreit zwar keiner nach Pre- und Sequels, aber wenn es einer machen möchte, warum nicht? Ich stehe dem etwas offener als manch andere gegenüber, auch wenn ich selber schon einige Male enttäuscht wurde (Stichwort: Terminator, Oceans 8,...)

Aber mal ehrlich: sind 3 Filme und zwei Cartoon-Serien ein Ausweiden eines über 30 Jahre alten Franchises?:zwinker:

Das Ausweiden besteht darin, dass man den Kadaver nicht einfach liegen lassen kann.Insbesondere nach dem 2016er Debakel. Und die Ideenlosigkeit brach sich ja schon bei Teil 2 Bahn. Also ja, ehrlich, ein Ausweiden.

EDIT: Da geht es nicht um die Quantität. Bei Blues Brothers ging es mit dem zweiten Film schon los. Auch Aykroyds Schnapsidee, wenn ich mich recht erinnere.

Putzige Diskussion hier!

Danke für den wertvollen Beitrag dazu.

Wie Brathering schon schrieb, Teil 2 zwar zwar noch lustig, aber bereits auch nur ein Remake des ersten Films. Das Damen-Reboot war komplett überflüssig, und alles, was da jetzt bezüglich Ghosbusters in der Mache ist bzw. von Aykroyd geplant wird-hat der eigentlich nichts anderes mehr ins einem Leben, an das er sich festhalten könnte, als sich verzweifelt an die Weiterführung eines fast 40 Jahre alten Franchises zu klammern, dessen erster Fortführungs-Beitrag schon kläglich gescheitert ist ?-kann doch nix werden.

Und jetzt kommt der allen ernstes daher, und will uns Fans der alten Stunde weißmachen, wie toll es doch wäre, die alte Garde als Teenager zu sehen ? Niemand will das, außer er selbst...das ist doch nur noch peinlich...so wie ein 105 jähriger Opa sich verzeifelt an Viagra klammert, um nochmal nach 35 Jahren das "erhebende" Erlebnis einer Erektion zu haben...

Es zeugt doch nur noch von der seit über 25 Jahren bestehenden Ideenlosigkeit Hollywoods, neben zahlreichen Remakes, Reboots, Comic-, TV-Serien-und Romanverfilmungen auch Fortsetzungen von Franchises nach X Jahren zu produzieren, die nicht mehr den Hauch einer Chance haben, an die Qualität ihrer Vorgänger heranzureichen. Ich fand Indy schon in Teil 4 unerträglich, ebeso wie ich es einfach schrecklich fand, Han und Leia als Senioren wiederzusehen-das waren nicht mehr die Figuren, die man in den 80iger Jahren kennen-und lieben gelernt hat, sondern nur erbärmliche, traurige Abbilder von ihnen.

Und jetzt kriegen wir noch eine über 60jährige Sarah Connor aufgetischt, einen fast 80 jährigen T-800 ?-und wenn es nach Aykroyd geht-einen 17jährigen Venkman, Spengler und Stantz-na, vielen Dank, darauf hat die Welt gewartet...So etwas hat es doch verdient, vom Publikum abgewatcht zu werden... Der gute Dan hat sich, wie die gute Liz Taylor, wohl nie damit abfinden können, das sein Ruhm und Glanz der Vergangenheit angehört-doch hätte er es besser der guten Liz gleichgetan-die hat sich nämlich rechteitig aus dem Geschäft zurückgezogen, anstatt nochmal als 70jährige Kleopatra zurückzukehren-KREISCH!