Black Phanter: miese CGI aber ansonsten solide Kost. Meine Kurze fand den auch okay
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Mein zuletzt gesehener Film
Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
-
So, gestern Abend gings los mit meiner neuen Themenwoche J & T-leider gibt's keinen passenden Vorspann dazu. J & T steht für.....
JAWS and TEETH-the evil Fishes and giant lizards Week.
Schwerlich zu erraten, um was es da geht....
Eröffnungsfilm war:
"Well this is not a boat accident! It wasn't any propeller! It wasn't any coral reef! And it wasn't Jack the Ripper! It was a shark" J A W S
Kann man über dieses Masterpiece noch etwas schreiben, das noch nicht geschrieben wurde ? Der Film enthält auch einen meiner Lieblings-Goofs, nämlich als der Hai den Typ in dem Boot frisst, und zwar den in der Bucht. Der Fisch stößt das Boot an, der Typ-BARFUSS-fällt ins Wasser, der Fisch packt ihn, beisst zu, und schließlich sinkt ein abgebissenes Bein zum Meeresboden-aber MIT Turnschuh-cool, wie schnell der sich noch die Schuhe anziehen konnte, aber wer will schon barfuß gefressen werden-ist ja eklig... Was würde wohl passieren,wenn ich JAWS NICHT 10 von 10 Indiananapolis-Gruselstories geben würde ?
Hier noch ein paar alternative Plakatentwürfe: ( Bildquelle für alle Poster:https://alternativemovieposters.com/portfolio_tags/jaws/)
K800_2c493ee17577331ebe2d172d443d6fe8.JPGK800_ballaran_jaws.JPGK800_flore_jaws.JPGK800_gilbey_jaws.JPGK800_markreihill_jaws.JPGK800_neil_jaws.JPGK800_shipper_jaws.JPGK800_tanenbaum_jaws.JPGK800_jawsbg.JPGK800_button_jaws.JPGSpoiler ->
Ich achte nie auf das Äußere-für mich zählen nur die inneren Werte..... siehe Avatarbild
- 5 Likes
Kommentar
-
Street Kings - 9/10
Mit STREET KINGS liefert Action-Regisseur David Ayer seinen zweiten Spielfilm ab und dieser ist gleich ein mustergültiger Cop-Thriler, bei dem es schonungslos zur Sache geht. Der Film spielt im South End von Los Angeles, in den 90ern ein großer Problembezirk von LA wo Gewalt auf der Tagesordnung steht. Ayer ist selbst in dieser Gegend aufgewachsen und kennt das Mileu, was dem Film unheimlich zu Gute kommt. Die Gangster wirken authentisch, genau wie die skrupellosen Cops.
In STREET KINGS geht es schonungslos zur Sache, ein Markenzeichen von Ayer was den Film von vielen Genrevertretern abhebt. Die Geschichte die sich um korrupte Cops dreht ist zwar ein gern genommenes Motiv, überzeugt hier aber zum Einen durch de Hauptfigur, bei der man eigentlich nie weiß ob Ludlow jetzt ein good oder bad Cop ist, zum anderen bleibt die Tätersucher bis zum Ende spannend und wendungsreich.
Keanu Reeves überzeugt hier wieder einmal in einem Actionfilm. Eigentlich ja eher schmächtig von der Statur, macht er seine Rolle als brutaler Polizist der gegen Gangster vorgeht widererwarten richtig gut. Die Nebenrollen sind ebenfalls sehr gut besetzt: Hugh Lauri und Forest Whitaker die beide Captains spielen und sich nicht riechen können und der hier noch recht junge Chris Evans.
Fazit: Harter aber sehr überzeugender Cop-Thriller über korrupte Cops. Immer wieder sehr sehenswert.
- 6 Likes
Kommentar
-
Tomb Raider (2018)
Ich muss dazu sagen, dass ich weder die "Originale" kenne, noch jemals die Spiele gespielt habe. Aber was gibt es als besseren Grund in das Franchise einzusteigen als die hübsche Miss Vikander.
Ich bin dementsprechend unvoreingenommen an den Film heran gegangen und wurde nicht enttäuscht. Die Story erinnerte mich irgendwie ein bisschen an die Mumien-Filme mit Brendan Fraser und da ich die mochte, passte das gut. Auch die Actionszenen haben mir gefallen. Alles in allem ein wirklich guter Film.
8 von 10 geheimen Inseln
Was hat der Papi heut früh gesagt?
Wenn man nichts nettes zu sagen hat, sollte man den Mund halten.
- 5 Likes
Kommentar
-
Diesmal nur eine Kurz-Übersicht der vergangenen Tage (bevor ich es vergesse... ich werde ja auch nicht jünger):
X-Men
Immer noch ein starker Einstieg in die Welt der Mutanten! 8 von 10 Motorrädern mit Turbo-Boost!
Edge of tomorrow (Live/Die/Repeat)
Geiler Zeitschleifen-Monster-Sci-Fi-Kram mit 2 tollen Hauptdarstellern. 9 von 10 Kampfanzügen inklusive totem Mann!
Odd Thomas
Gab es wegen der klasse Monster gleich im Anschluß. Der beste Film des leider viel zu früh verstorbenen Anton Yelchin! Sehr starke 9 von 10 Kirchturm-Dates!
Batman: The Dark Knight Returns
Ein weitererTitel meiner DC Universe Animation Batman Collection mit einer Lauflänge von 2 Stunden 28 Minuten!!! Und genau das ist auch sein Hauptproblem! Es werden 3 komplette Geschichten (Kampf gg Mutantenarmee, Joker, Superman) erzählt und z. T. so ausführlich, daß es langatmig und dadurch auch langweilig wird. Besser, man hätte sich auf eine Storyline konzentriert und diese in 60 - 75 Minuten erzählt. Daher ermüdende 5,5 von 10 Commissioner-Wechsel!
Eddie The Eagle
Was für ein toller Film! Eine der größten Überraschungen der letzten Jahre, im positiven Sinne! Ein saustarker Streifen mit uneingeschränkter Guck-Empfehlung! 10 von 10 Gläsern Milch!!"Es sind 106 Meilen bis Chicago, wir haben genug Benzin im Tank, ein halbes Päckchen Zigaretten, es ist dunkel und wir tragen Sonnenbrillen!"
Schulnotenbewertung: 1 sehr gut (= top!), 2 gut (= empfehlenswert), 3 befriedigend (= in Ordnung),
4 ausreichend (= geht so), 5 ungenügend (= schlecht), 6 mangelhaft (= sehr schlecht!)
- 3 Likes
Kommentar
-
Grad aus dem Player genommen:
"The Social Network"
Den Film habe ich mal bei Drogen Müller für 2,-- € ./. 15 % = 1,70 € mitgenommen.... und das Geld ist er auch wert!
Im Grunde geht es nur darum, daß ehemalige Weggenossen von Mark Zuckerberg ihn nun verklagen, um ein größeres Stück vom Kuchen abzubekommen, als ihnen zusteht. Durchsetzt ist dies mit Rückblenden aus der Gründungszeit von Gesichtsbuch. Beides ist nicht wirklich interessant und der Film ist mit einer Laufzeit von exakt 2 Stunden gut und gerne 30 Minuten zu lang.
Fazit: kann man gucken, muß man aber nicht! Wohlwollende 6 von 10 eingestürzte Kamine!"Es sind 106 Meilen bis Chicago, wir haben genug Benzin im Tank, ein halbes Päckchen Zigaretten, es ist dunkel und wir tragen Sonnenbrillen!"
Schulnotenbewertung: 1 sehr gut (= top!), 2 gut (= empfehlenswert), 3 befriedigend (= in Ordnung),
4 ausreichend (= geht so), 5 ungenügend (= schlecht), 6 mangelhaft (= sehr schlecht!)
- 3 Likes
Kommentar
-
JAWS and TEETH-the evil Fishes and giant lizards Week. Sol 2
Ich weiß, gestern war nicht Freitag, dennoch war Fisch angesagt:
Jaws 2
nach dem Erfolg von Jaws, war klar, das auch der böse Weiße Hai zurückkehren musste-klar war aber auch,dass das das Sequel dem Orginal nicht das Wasser reichen würde-und so kam es dann auch. Positiv natürlich das viele Darsteller des ersten Films wieder dabei sind, aber bzgl. des Plots ist Teil 2 natürlich nur ein Aufguß; es wäre auch gar nicht anders gegangen. Dem Film fehlt zwar größtenteils die Spannung seines Vorgängers, aber er hat immerhin doch ein paar recht spektukläre Szenen zu bieten, und einen Score von Willimas. Aber mit dieser ewig kreischenden Teenie-Tussi, die natürlich NICHT gefressen wird, hat er sich ein dickes Minus eingefahren. Ich verspreche euch Kinder, sollten mir irgendwann einmal die Rechte des Films zufallen, mache ich eine Special Fan Edition-ihr könnt dann zwischen 10 verschiedenen Versionen einer Todes-Szene dieser Tussi wählen...eine fieser als die andere..und danach folgt eine komplett ruhige Szene-wobei dann der Sohn des Büregremeisters zu den anderen Teenies sagt:"I do not know how you feel - but finally there is silence" Also, ich gebe Jaws 2 noch 7 von 10 Stromkabeln.
Und gleich danach gab's, weil's so schön war, noch Teil 3 hinterher:
Jaws 3
Das Gesetz der Serie macht auch von Jaws nicht halt-je höher die Zahl, desto schlechter der Film. Ja, Jaws 3 ist Trash pur, aber er ist er solide und unterhaltsam inzeniert-spannungsarm zwar, aber solide-und er macht Spaß-"Den hat seine Mutter gekillt". Ferner bietet er uns ein tolles Setting in einem Meerespark, einen riesigen Hai, ein Haibaby,das noch alle seine (Milch)Zähne hat, ein paar Tote-besonders schön, als er diesen arroganten Fotoarsch verspeist, der zu blöd ist, über den Fisch hinwegzuschwimmen,der sich in der Pumpe ja nicht umdrehen konnte, einen dämlichen Plot, Dennis Quaid,die süße Lea Thompson, und last but not least-unglaublich miese Special Effects, ohne die Jaws 3 aber nicht Jaws 3 wäre... Ein sehenswerter Trashfilm, der seine 6- 6,5 von 10 Hai-Babies verdient hat.
Teil 4 tue ich mir trotz meiner Themenwoche nicht mehr an--wie sagte Ellen Brody noch zu ihrem Mann in Teil 2: Das hier ist eine verdammt wichtige Sache für mcih. Jetzt tu wenigstens so, als wärst du die ganze Zeit über hier gewesen."-"Wie soll ich das denn anstellen ?"-"Seh einfach gelangweilt aus" Das muß man bei Jaws 4 nicht erst imitieren-Trash und Langeweile-das ist dann doch zuviel des guten.:zunge:Spoiler ->
Ich achte nie auf das Äußere-für mich zählen nur die inneren Werte..... siehe Avatarbild
- 5 Likes
Kommentar
-
Avengers infinity war: ich find den film einfach klasse. Meine Kurze dagegen hat sich voll über der cliffhanger aufgeregt und boah hasst sie "stupid guy" starlordZuletzt geändert von Sawasdee1983; 19.03.2019, 18:55.
- 3 Likes
Kommentar
-
Joshua Tree - 7/10
ist ein kleiner feiner Actionfilm, mit schönen Verfolgungsjagden und einer verdammt coolen Lagerhausschießerei ala John Woo. Lundgren spielt hier mit Barett eine Figur die man Anfangs eher noch als Bösewicht einstufen möchte, der aber im Kern ein guter Kerl ist, aber auf Rache sinnt für den Mord an seinem Freund. Dabei ist im quasi jedes Mittel recht und er geht über Leichen... die Action ist bodenständig inszeniert, aber immer schön straigt forward. Zwischendurch gibts mal etwas Leerlauf, der mit Liebelei gefüllt wird und aus heutiger Sicht etwas abgedroschen wirkt, aber so war das halt Ende der 80er/Anfang der 90er.
Highlights sind wie schon erwähnt die Schießerei im Lagerhaus, bei dem nicht nur reichlich Bad Guys ins Gras beißen müssen sondern auch in bester Heoric Bloodsheet Manier in Zeitlupe geballert wird was die Wumme her gibt. Dazu noch ein paar schnittige Sportwagen die lässig durch Amerikas Nationalpark mit den markanten Joshua Trees rasen, was will man mehr.
Insgesamt ein guter Genrefilm mit Dolph Lundgren, der vielleicht einen Hauch zu lang geraten ist. Für Fans des 80er Jahre Actionkinos aber trotzdem vorbehaltlos zum empfehlen.
- 5 Likes
Kommentar
-
Müsste von 1993 sein oder irre ich?
-
Admiral Thrawn der ist von 1993
-
Guck dir auch das Bonusmaterial die geschnittenen Szenen an. Da gibt es eine komplette Fightszene die nicht im film gelandet ist, aber ein wirklich sehr guter Fight ist
-
Deadpool - 7/10
Irgendwie hatte ich den Film etwas lustiger in Erinnerung, bei mir hat jedenfalls nicht mehr jeder Gag so gut gezündet... daher auch einen Punkt weniger als noch bei der letzten Sichtung. Trotzdem immer noch sehenswert übertriebene Comicverfilmung des "Merc with a mouth" an der sich ohne Frage zu recht die Geister scheiden... meine Frau findet den Film einfach nur bescheuert, ich hab durchaus meinen Spaß, wobei ich sowas jetzt auch nicht jede Woche in den Player schieben könnte..
Die Actionszenen sind aber immer noch klasse gemacht, wenn man das geringe Budget als Maßstab nimmt. Hätte für meinen Geschmack noch mehr sein können, aber hier musste man aufgrund der Kosten leider kleinere Brötchen backen.
Dafür hat sich Reynolds in seine Rolle richtig reingelegt, schon bemerkenswert das er nach seinen eher mittelmäßigen Auftritt in X-MEN ORIGINS WOLVERINE an dem Projekt drangeblieben ist und die Rolle auch bekommen hat. Finde die Origins Story gut erzählt und bringt auch etwas Ernsthaftigkeit in den Rest der Filmes der entweder aus Action oder Sprücheklopferei besteht.
Richtig aufdrehen kann Deadpool im Hier und Jetzt, und das passiert in erster Linie verbal. Zwar sind manche Anspielungen sicher eher was für die Comic-Geeks, aber viele der Sprüche und Scherze sind doch gut platziert und sitzen. Gibt aber ehrlicherweise auch ein paar Fremdschämmomente, was denke ich vor allem ist der Vorlage geschuldet ist und das man natürlich auch für 18 jährigen möglichst cool rüberkommen will. Das Durchbrechen der 4. Wand ist ebenfalls gut umgesetzt worden, hatte da meine größten Sorgen, passt aber doch immer ganz gut.
- 5 Likes
Kommentar
-
Deadpool zündet bei mir irgendwie gar nicht und das obwohl ich sogar beide Teile gesehen habe, wobei der Zweite schon besser als der Erste ist.
Über 5 bis 6 Punkte kommen die bei mir aber trotzdem nicht drüber raus.
-
Hä? Der erste ist besser als der Zweite, nicht anders herum.
-
Nö, der zweite ist definitiv besser. Nichtsdestotrotz sind beide schlecht.
-
Gestern gab´s
BALLON (2018)
Michael "Bully" Herbigs DDR Thriller wurde sehr packend und spannend bis zur letzten Minute inszeniert. Der perfekt ausgewählte Cast tut sein Übriges.
Einer der besten deutschen Filme die ich bis jetzt sehen durfte und bereits jetzt in meinen Top 5 Filmen 2019.:lachen:
9 von 10 Stasi-Offizieren
- 6 Likes
Kommentar
-
JAWS and TEETH-the evil Fishes and giant lizards Week. Sol 3
Gestern Abschluß der Fisch-Filme:
"Pack mir ein paar Sushi ein"
Deep Blu Sea
Immer noch spassiger No-Brainer mit wirklich immer noch überzeugenden Haien. Dämlich, aber unterhaltsam. 7,7 von 10 Backöfen.
Und gleich danach Beginn der "Teeth"Filme mit, Ta Daa...
Jurassic Park
Der kriegt 8,5 von 10 Rasierschaumdosen. Sorry Guys, aber die Höchstwertung hat JP nicht verdient, da bei der Postproduktion derat geschlampt wurde, weil Mr.Speilberg ja vorzeitig nach Polen aufgebrochen ist, um dort mit Schindler's Liste zu beginnen. Die dadurch zahlreich enstandenen Schnitt-und Filmfehle rtrüben das Filmvergnügen-sie schaden sogar der Handlung, z.B mit dem plötzlich auftauchenden Graben am T-Rex Ghege oder den zurückfahrenden Jeeps, die dann in umgekehrter Richtung nochmals am T-Rex-Gehege vorbeikommen-ohne gewendet zu haben... Nein, das macht keinen Spaß und gibt einen Punkt Abzug. Einen halben Punkt ziehe ich ab, weil der Film nur lose auf dem Roman basiert.
Habe gestern erst den Roman beendet-Crichton war da aber genauso schlampig-da verschwinden v auch plötzlich alle Gräben, die ja bis 10 m breit sein sollen und noch VOR den Zäunen liegen, so das die Tiere gar nicht erst an die Zäune herankommen können, und.die Straßen liegen im Roman 4 m über Bodenniveau,damit die Besucher über die Zäune gucken können-auch das verschwindet im Buch und findet später keine Erwähnung mehr...Doch wie kam der T-Rex darauf-mit 8 Tonen springt man auf keinen Fall 4 m hoch...
Was mich am Film noch stört-die Raptoren sind ja so unglaublich intelligent, aber sie sind offenbar zu blöd, um aus ihrem Gehege herauszuspringen, als für die Fütterung das obere Gitter ewig weit aufgemacht wird, damit die Kuh reinpasst-und es bleibt die ganze Zeit, während die Raptoren fressen, auch offen..Ha,Ha...Dämlichkeit auf beiden Seiten, nicht wahr ? Wie wird das Gehege eigentlich saubergemacht-da gibts nämlich KEINE Absperrkäfige--muß schon total zugeschissen sein...mit praktischer Zootierhaltung haben sich Spielbeiug und Crichton jedenfalls nicht auseiandergesetzt-und die Lebendverfütterung von Ziegen vor Publikum würde dem Park tausende von Klagen einbringen...Aber das zieht sich wie ein roter Faden durch alle Jurassic Filme...Herrlich, Grand und Sattler steigen aus und laufen ohne irgendwelche Bedenken direkt auf einen 80 Tonnen schweren Brachiosaurus zu...Sorry-aber das würde ich nicht einmal einem Elefanten machen-und die KENNT man....Eine Frage lassen Film und Buch offen-wie haben die die prähistorischen Pflanzen geklont ?
Ja, ich weiß, es ist nur ein Film....Spaß macht er allemal-"Dogson, we've got Dodgson here"-kommt im Roman nicht vor-will ich aber nicht missen.Wayne Knight ist als Nedry sowie die Idealbesetzung.Spoiler ->
Ich achte nie auf das Äußere-für mich zählen nur die inneren Werte..... siehe Avatarbild
- 5 Likes
Kommentar
-
Ripper. Freut mich, das dir das Buch gefallen hat. Grant wollte ebn wissen, wieviele Raptoren geshclüpft sind, um rückschlüsse auf deren reproduktion ziehen zu können.und um ggf. festzustellen, ob nicht doch raporen auf das Festland gelangt sind. Wie die Compys das geschafft habe, lässt Crichton ja
auch offen... Interessant finde ich auch, das Hammond und Wu im Roman sterben, im Film überleben, während Gennaro ( imRoman istd er ja ein ganz anderer Charakter als dieses Weiochei im Film) im Film stirbt und im Roman überlebt..Malcom stirbt ja offziell im Roman, ist aber im zweiten Buch wieder quicklebendig. Das ist übrigen so schlecht, das es mir schwer fiel, es fertig zu lesen. Der Film erzählt im Prinzip eine ganz andere Story als der Roman...da nerven übrigens zwei Gören ununterbrochen und nicht nur die eine fiese Göre wie im Film.
-
Für den Film wurden schon sehr viele Dinge angepasst.. Interessant fand ich auch,dass Grant 41 Jahre alt ist und Ellie 24. Nix mit Pärchen oder so..
Das zweite Buch liegt auch bereits hier. Bin schon gespannt darauf auch wenn deine EInschätzung mich jetzt etwas zögern lässt...
-
Lass dich mal mal wegen mir bzgl. de szweiten romans nicht irre amchne-lese bzw. höre es selsbt, du wirst ja rechtschnell merken, ob es dir gefällt oder nicht. Abe rich versichere dir, an den Erstling kommt es nicht ran...
Na ja, Grant ist im Buch ein bärtiger Hawaiihemdträger-das wirkt nicht gerade anziehend auf junge Frauen wie Ellie..und als Identifikationsfigur bzw. die männliche Hauptrolle eigenen sich Vollbarttypen auch nicht-erst recht nicht, wenn sie im Hawaiihemd herumlaufen...Jedenfalls stelle ich mir, nachdem ich ja den Film kenne, die Figuren jetzt so vor, wie sie im Film aussehen...da ich den Roamn das erste Mal noch vor dem Film gelesen habe, war es damals noch anders. Ging dir das beim Hören des Romans auch so ?
-
Gestern abend lief ein wirklich sehr guter Film bei mir auf Netflix:
"The Founder"
Erzählt wird die Geschichte des nicht so recht erfolgreichen Handelsvertreter Ray Croc (Michael Keaton!), der in den 50er Jahren von einem Drive-In zum nächsten fährt, um seinen Multimixer an den Mann zu bringen. Hier trifft er auf die McDonald's-Brüder, dessen Konzept der schnellen Zubereitung und des minimierten Aufwandes im Handling und Verkauf ihn nicht mehr losläßt. Er überzeugt die Brüder, aus der einzigen Filiale eine Kette zu machen. Dafür nimmt er die Zügel in die Hand...
Der Film besticht durch seine interessante Erzählweise sowie das tolle Setting der 50er! Michael Keatons Figur findet man von Anfang an sympatisch und selbst im weiteren Verlauf der Geschichte möchte man, daß er seine Ziele erreicht. Ein toller Film, der leicht & locker 8,5 von 10 Vanillepulvertütchen von mir bekommt.
Klare Guck-Empfehlung!!
"Es sind 106 Meilen bis Chicago, wir haben genug Benzin im Tank, ein halbes Päckchen Zigaretten, es ist dunkel und wir tragen Sonnenbrillen!"
Schulnotenbewertung: 1 sehr gut (= top!), 2 gut (= empfehlenswert), 3 befriedigend (= in Ordnung),
4 ausreichend (= geht so), 5 ungenügend (= schlecht), 6 mangelhaft (= sehr schlecht!)
- 7 Likes
Kommentar
Kommentar