Tweet
Zitat von jackoneill
Beitrag anzeigen
-
Zumal damals war 3D noch was neues, heute ist der Markt damit geflutet -
Avatar: Scheisse
Valerian: Scheisse
Mortal Engines: Scheisse
Alita Battle Angel: Scheisse
Meine Herren, wo ist Euer positives Karma hin?!!Kommentar
-
-
Selbst wenn viele sagen, dass der Film "Set-Up"-The Movie ist, freue ich mich auf Battle Angel und gehe da auch ins Kino.[the hatches are open!]Kommentar
-
Ich hab nie gesagt, das Valerian scheiße sei... Ich liebe den Film. Mortal Engines muss ich erst noch sichten und Alita will ich auch sehen.Zitat von jan_reinhardt Beitrag anzeigen
Avatar fand ich mittelmäßig und es ist nunmal so, das der CGI Overkill mich jetzt nicht mehr wirklich begeistern kann, leider ist das Gegenteil der Fall, zuviel CGI ermüdet mich geradezu.
Serienjunkie durch und durch...Kommentar
-
Avatar ist für mich nach wie vor genial ... Valerian fande ich ok. Auf Alita bin ich schon sehr gespannt. Das CGI stört mich null. Solange der Film was taugt ist es mir egal ob er damit voll ist oder nicht .Kommentar
-
Avatar wird es auf jeden Fall schwerer haben, als Teil 1. 3D ist ein alter Hut und man hat zu lange mit der Fortsetzung gewartet, um auf dessen Erfolgswelle zu reiten. Anderseits wirds an Weihnachten 2020 keinen Star Wars Film geben - also wäre der Platz ja für Avatar 2 frei^^
LG OLED65C8 • Sony VPL-VW270 • Denon AVR-X4400H • Pioneer UDP-LX500 • Apple TV 4K • Intel NUC @Kodi • PlayStation 4 pro • Dreambox DM800 • Canton Vento + 2x Arendal 1723 Subwoofer 1 (7.2.2)Kommentar
-
Mal abwarten mit was Avatar 2 aufwarten wird, vieleicht wird es gar kein "normaler" 3D Streifen .Kommentar
-
Die letzten Filme, wo ich von der Technik wirklich fasziniert waren, waren die "Planet der Affen"-Filme und die Arbeiten von Christopher Nolan. Bei Nolan vor allem, weil er so wenig CGI wie möglich verwenden will (sieht man sehr schön in den Making Ofs).Zitat von jackoneill Beitrag anzeigen
Cameron erinnert mich an Robert Zemeckis als er in seine Motion-Capture-Filme vernarrt war. Er selbst war voll begeistert von dieser Technik, die Zuschauer allerdings nicht.Zitat von jackoneill Beitrag anzeigenKommentar
-
Hab mir mal in nem US Forum die ersten Meinungen durchgelesen, der FIlm spaltet so ein bisschen, die einen sagen ganz gut, die anderen sagen sehr schwach. Aber stets wird erwähnt die CGI schwächelt stellenweise, naja mal schauen irgendwann auf BD.Kommentar
-
Admiral Thrawn das höchste wss och da gelesen hab war 8/10. Das niedrigste 2.5/10.
Die meisten wie du sagst 6/10
-
Ja, das schätze ich an Nolan, er setzt CGI so ein wie man es eigentlich sollte und zwar unterstützend und nicht als Allheilmittel.Zitat von Count Dooku Beitrag anzeigen
Stimmt, Zemeckis war ja vom Motion-Capture geradezu besessen. Diese Wachsgesichter waren aber auch gruselig. Da ist Planet der Affen wirklich eine andere Hausnummer, gut die kamen auch später.Serienjunkie durch und durch...Kommentar
-
In einem anderen Forum hab ich gelesen, dass der Film anscheinend viele Geschichten anfängt, von denen dann allerdings viele offengelassen werden mit Verweis auf eine mögliche Fortsetzung.
Imo ziemlich riskant.Kommentar
-
Was mich immer noch irritiert, ist das wirklich Waltz Synchron Stimme?
Möge die Macht mit euch sein!
gezeichnet
Grand Admiral Thrawn
[Marktplatzleitung]Kommentar
-
-
Ich kann mit Alita nich viel anfangen. Ich mag auch die Optik der Hauptfigur nich, diese Kulleraugen erinnern mich an Animes und damit hab ich halt nur sehr wenig am Hut. Die Action sieht ganz nett aus, fürs Kino reicht mir das aber nicht. Daheim schau ich den mal.
Fällt für mich halt unter die vielen Titel, die Blockbuster sein wollen, aber keiner sind. Das geht mir in den letzten Jahren aber mit vielen Filmen so.Lieben Gruß, Dimi
Kommentar
.gif "300 (204)")
.gif "300 (213)")
Kommentar