Midway - Kriegsfilm von Roland Emmerich

Ich hatte schon ganz vergessen, dass der Film auch bald startet. Ich werde das Gefühl nicht los, dass der Film ein Flop wird.

Mal eine kurze Einschätzung von mir (ursprünglich gepostet im "Mein zuletzt gesehener Film"):


Emmerich. Da weiß man ja oft schon was kommt.
Zerstörung. Zerstörung. Und nochmals Zerstörung.
Ein Historienfilm nach einer wahren Geschichte. Kennt man jetzt nicht so ganz von ihm wenn man Filme wie ID4, 2012, Day After Tomorrow gewohnt ist.
Grundsätzlich ein toll inszenierter Film mit schön anzuschauenden Luftschlachten, wenn man dann auch leider das CGI stellenweise sieht.
Die Charaktere, u.a. verkörpert von Woody Harrelson, Ed Skrein, bleiben durchweg farblos und so gut wie keine Tiefe.
Außerdem bleibt eine Storyline auf der Strecke von der ich mir mehr versprochen habe und man nicht erfährt wie sie endet.

Für einen gepflegten Männerabend, wie ich ihn heute hatte, aber durchaus zu empfehlen.

Aber er hat ja auch diesen merkwürdigen Shakespeare-Film gemacht. Oder Stonewall. Aber hier passe ich definitiv. Amerikanischer Pathos und Hurrapatriotismus ist nicht so mein Ding und Emmerich ist pathetischer und us-patriotischer als das ein Amerikaner je sein könnte. Das ist mir jedes Mal zu dick gewesen.

klingt also als wäre der Film weder Fisch noch Fleisch. Emmerich kanns leider nicht mehr... Mich spricht der Trailer auch nicht sonderlich an, ich glaub da gönn ich mir lieber mal wieder Pearl Harbor... da sind die meisten Effekte edenfalls noch handgemacht und wenn CGI, dann sieht man es wenigstens nicht.

Also der Film kommt vielleicht schlechter rüber als ich ihn vielleicht darstelle.
Aber Emmerich ist besser im Science-Fiction / Katastrophenfilm Genre aufgehoben...
Pathos gibts NATRÜLICH zu Genüge - klar.


Das zu viel CGI Gedöhns ist leider echt ärgerlich.
Da sollte man sich lieber Dunkirk reinziehen ... hat man mehr davon was Realismus von Flugzeugen betrifft.

Gerade auch gesehen. Edel Trash, das fasst es gut für mich zusammen.
Zwar nicht langweilig und immer unterhaltsam, aber generisch und Austauschbar wie jeder der letzten Emmerichs. Eigentlich genau die Hollywood Stangenware die hier so gerne und häufig kritisiert wird.
Mich hat keiner der gezeigten Akteure irgendwie mitgerissen und mir war es irgendwie egal wer den Abspann sieht und wer nicht. Mir hat da einfach die epische Breite eines Pearl Harbor gefehlt. Auch wenn es viele gestört hat dass es dort das love triangle gab, so hat dies für mich den Charakteren wesentlich mehr Tiefe gegeben. Auch wenn in Midway die Hauptpersonen auf realen Personen basierten, so gab es sehr viele Schablonenhafte Charaktere aus dem Baukasten. Leider versagt hier das PG13 eine realistische Darstellung des Kriegsgeschehens, welches mir hier besonders negativ aufgefallen ist. Etwas womit Pearl Harbor natürlich auch zu kämpfen hatte in der Kinofassung, das wurde dann ja zum Glück in der unrated ausgebügelt. Aber Krieg sollte heutzutage immer so gezeigt werden wie er ist, so realistisch wie möglich und nicht nur Leute die sich an die Brust greifen wenn sie getroffen sind. Vor allem nicht von 50mm Geschossen, das sieht definitv anders aus. Damit dann auch der letzte Honk kapiert das Krieg nichts erstrebenswertes ist. Ist am Ende aber wie immer eine Frage des persönlichen Geschmacks und der Präferenzen.
Überhaupt wirkt Midway eher wie das abhaken einer Checkliste, Angriff auf Pearl Harbor, Check, Vorbereitung auf die Vergeltung mit Doolittle zur Bombardierung Tokios , Check. Und so weiter und so fort.
Was mir auch negativ auffiel waren die CGI's, lange nicht mehr so schlechte Computer Effekte gesehen. Ich will hier nicht mit dem alten "sieht aus wie PS3 Scheiss" anfangen, das überlasse ich anderen Spezialisten, aber doll war das auch nicht. Klar immer eine Frage des Budgets und der Zeit. Es war ordentlich, aber wer sich schon bei "Angel has Fallen", "Crawl" und co am CGI gestört hat, wird hier evtl auch an seine Grenzen stoßen. Ich persönlich empfand sie unter der Qualität der genannten Filme bei Midway.
Bei Fantasy/Comic Filmen stört es micht nicht so sehr, auch wenn ich Greenscreen und Co bemerke, so fällt es mir da leichter mich fallen zu lassen, da ich eh weiss das es nur Fiktion ist. Aber bei Historien-Filmen bin ich vielleicht etwas pingeliger. Egal, die CGI erfüllten ihren Zweck und damit ist alles darüber gesagt.

Nun zum positiven. Ich fand den Film trotz den "Mängeln" die ich aufführe doch mehr als ordentlich, was nicht zuletzt am Cast lag und was sie aus ihren Rollen gemacht haben. Ich muss gestehen, ich bin ausser den Eckdaten der historischen Ereignisse nicht super vertraut mit den Geschehnissen, somit kann ich nicht sagen ob die entsprechenden Charaktere sich in der Tat so verhalten haben. Müsste man mal weiter erforschen. Alles in allem ein Film der nach einer großen Leinwand und einem guten Sound-System schreit. Bei den Schlachtszenen kann er punkten und der Sturzflug der Flieger auf die Ziele wirkte atemberaubend auf mich. Auch verging die Zeit wie im Flug (hahaha). Es wirkte auf mich weniger gehetzt und alles war meiner Meinung nach enthalten was wichtig war um den Film sauber zu folgen.
Alles in allem durchaus ansehbar will ich meinen. Bereue es nicht den Film gesehen zu haben, das spricht für ihn. Aber halt nur eine Geschichtsstunde a la Hollywood. Wenn man damit leben kann, sollte es kein Problem mit dem Nachmittag im Kino geben.
7.5/10

Das was Du beschreibst hatte ich dieses Jahr extrem oft bei amerikanischen Movies, dieses Gefühl was zu sehen wo mir der Verlauf und das Überleben der Akteure schlichtweg egal ist. Da konnten mich dieses Jahr europäische Filme und Serie wesentlich mehr überzeugen.

Das was ich bisher an Trailern und Clips von Midway gesehn hab, konnt mich nicht begeistern, bzw. größeres Interesse erwecken um diesen sehen zu wollen. Bestimmt recht unterhaltsam, aber wohl auch kein muss.

was ich nicht verstehe.... wieso muss man den Film mit CGI vollstopfen, statt sich etwas mehr auf die Figuren zu konzentrieren? Ich meine der Film hatte nunmal kein Megabudget, da wäre "weniger ist mehr" sicherlich besser gewesen, als einen Film mit billigen Effekten rauszuwerfen... dabei gibts diesbzeüglich doch genugend positive Beispiele wo dies sehr gut funktioniert hat. Schade drum, werde daher wohl eher einen Bogen um den Film machen, zumal tlw. auch noch inhaltlich das Gleiche abgehandelt wird wie bereits in Pearl Harbor.

Kennst Du Emmerich... ohne CGI wird der nicht glücklich.

ja mag sein, macht es aber leider nicht besser.

Tja, deswegen sollt Emmerich eigentlich die Finger von sowas lassen. Er ist ein Optik-Ästhet und kein melodramatischer Geschichtenerzähler.

Aktuell $75 Mio. Box Office.
könnte man als Flop bezeichnen oder?? ;)

jab, Budget war 100 Mio, sprich der müsste mind. 200 Mio eher 250 Mio Einnehmen um in die Gewinnzone zu kommen

Echt so schlecht läuft der Film, hätte ich jetzt auch nicht gedacht.

Irgendwie jagt ein Flop den nächsten? Oder? Ich bin ja der Meinung, dass die Streaming Dienste dem Kino irgendwo den Boden unter den Füßen wegziehen. Warum ins Kino gehen, ich streame lieber bequem auf der Couch.

naja 4 tage nach kinostart ist disney+ gestartet. damit haben sich die meisten amis erst mal beschäftigt anstatt ins kino zu gehen