Gehe ich mit. Brosnan ist auch mein Favorit, wobei es hier ähnlich wie bei Craig ist: Darsteller und Schauspiel gut, allerdings wurden die Filme immer schlechter.
Jimmy fulfills a childhood dream by playing the Nintendo 64 video game GoldenEye 007 against former James Bond actor Pierce Brosnan.Subscribe NOW to The Toni...
Gibt offenbar Gerüchte dass man versucht Nolan für einen Reboot zu gewinnen...wär natürlich ne interessante Wahl und definitiv nicht die schlechteste Idee, gerade jetzt wo viele Franchises in falsche Richtungen abdriften. An sich hat er ja "seinen" Bond Film mit "Tenet" schon gemacht, aber ein richtiger Bond wär natürlich nochmal was anderes. Offenbar sollten die Filme dann auch stark auf den Vorlagen basieren und entsprechend in den 50ern spielen...er hat grad erst einen Film aus den 30ern/40ern abgeliefert, also stilistisch würde er das definitiv gut hinbekommen. Und vielleicht wär das auch wirklich ne gute Richtung für Bond...in die heutige Zeit passt er vielleicht eben wirklich nicht mehr so richtig.
Hätte ich nichts dagegen. Vor allem wegen dem Setting.
Wenn die Filme dann stärker auf den Vorlagen basieren sollen, gibt es wohl weiterhin keinen "klassischen" Bond, der im Film ein paar Frauen abschleppt und trotz der ständigen Lebensgefahr sein Leben in Luxus genießt.
Count DookuAlex Gabler Ihr könnt ruhig auch normale Beiträge schreiben anstatt das hier alles als Kommentare anzufügen. ;) Ist schließlich noch ne längere Diskussion bis der Film kommt und generell besser wenn jeder direkt sieht dass jemand in einem Thread was Neues geschrieben hat. (so wenig wie hier ohnehin inzwischen los ist)
Mit den 50ern dürfte man ihn sicher authentischer darstellen (wenn auch nicht "zu" authentisch ;) )...die Frage die ich mir allerdings stelle ist - es gibt so viel Product Placement in Bond, da würde es halt dann unmöglich werden moderne Produkte in die Filme zu packen wenn die damals spielen...weiss ja nicht ob das für die Verantwortlichen vorstellbar wäre, so viel wie mit Bond auch noch abseits der Filme Geld verdient wird.
Mit den 50ern dürfte man ihn sicher authentischer darstellen (wenn auch nicht "zu" authentisch ;) )...die Frage die ich mir allerdings stelle ist - es gibt so viel Product Placement in Bond, da würde es halt dann unmöglich werden moderne Produkte in die Filme zu packen wenn die damals spielen...weiss ja nicht ob das für die Verantwortlichen vorstellbar wäre, so viel wie mit Bond auch noch abseits der Filme Geld verdient wird.
Das mit dem Product Placement ist eine gute Frage: (Retro) Coke, Martini, Rolex, Aston Martin und Walter PPK könnte ja man ja dennoch gut unterbringen. Indy funktioniert ja auch in den 40er bis 60ern.
Und ein Neuanfang heißt für mich ja auch mit Konventionen brechen, soll heißen weniger Werbung in Bond.
Das mit dem Product Placement ist eine gute Frage: (Retro) Coke, Martini, Rolex, Aston Martin und Walter PPK könnte ja man ja dennoch gut unterbringen. Indy funktioniert ja auch in den 40er bis 60ern.
Und ein Neuanfang heißt für mich ja auch mit Konventionen brechen, soll heißen weniger Werbung in Bond.
Naja, bei Indy war das ja denk ich auch nie ein Thema, aber bei Bond gab's ja schon recht lange immer wieder aktuelle Sachen wie Uhren, Handys, Autos etc. die eben dann im Film landeten. Das geht mit den von Dir genannten Sachen noch, aber da muss man eben auch was entsprechend "retro"-mäßiges bieten.
Und natürlich hast Du recht dass ein Neuanfang und mit Konventionen brechen durchaus ne Idee wäre in dem Fall...aber sind wir ehrlich, wenn's um Geld geht in Hollywood, dann verzichtet da keiner auf etwas und entsprechend glaub ich kaum dass man sich jene lukrativen Zusatz-Einnahmen nun ab jetzt entgehen lassen will.
Aber vielleicht gibt's eben doch einen Mittelweg...das gute bei Nolan wär immerhin dass er selbst Bedingungen stellen kann und jene dem Film dienlich wären, d.h. wenn sie ihn wirklich wollen, müssen sie ihm da eben auch dann entgegen kommen. Oder Nolan bringt einfach Zeitreisen rein, dann kommen die ganzen Product Placements eben aus der Zukunft, Problem gelöst. :D
Dann kaufen die Leute vllt ein paar Oldies - oder: Bond reisst durch das Aston Martin-Multiverse, trifft auf die alten Bonds im Ruhestand und auch CGI-Connery & Moore. Zusammen gegen Dr. No, Dr. Yes und Dr. Maybe.
Dann kann man noch ein Szenen in der Neuzeit spielen lassen und ein paar Verweise ziehen. Fertig. Zeitreisen kann Nolan.
Die Titel könnten sein:
"No Time To Die Again and Again"
"(G)oldenEyes"
"You only live Twice, or do you?"
"Clockwork Martini"
oder ganz einfach
"Multiplayer 64"
Und ja, Product Placement ist bei Bond immer wichtig gewesen. Bei NTTD musste man Szenen ja neu drehen, da die Produkte beim Release knapp 2 Jahre später schon wieder veraltet waren.
Gibt offenbar Gerüchte dass man versucht Nolan für einen Reboot zu gewinnen...wär natürlich ne interessante Wahl und definitiv nicht die schlechteste Idee, gerade jetzt wo viele Franchises in falsche Richtungen abdriften. An sich hat er ja "seinen" Bond Film mit "Tenet" schon gemacht, aber ein richtiger Bond wär natürlich nochmal was anderes. Offenbar sollten die Filme dann auch stark auf den Vorlagen basieren und entsprechend in den 50ern spielen...er hat grad erst einen Film aus den 30ern/40ern abgeliefert, also stilistisch würde er das definitiv gut hinbekommen. Und vielleicht wär das auch wirklich ne gute Richtung für Bond...in die heutige Zeit passt er vielleicht eben wirklich nicht mehr so richtig.
Mal schauen, ob Bond dann weiterhin so miesepetrig dargestellt wird wie bei den Craig-Filmen. Da hatte er ja gefühlt nie Spaß an seiner Arbeit.
Nicht so wie in den alten Filmen.
Mal schauen, ob Bond dann weiterhin so miesepetrig dargestellt wird wie bei den Craig-Filmen. Da hatte er ja gefühlt nie Spaß an seiner Arbeit.
Nicht so wie in den alten Filmen.
Ohja, ich will endlich wieder diese lockere, spaßige Abenteuer-Atmosphäre von früher zurück, kein Crime-Drama. Bei Connery und Brosnan schaffte man es mMn am besten Ernst und Humor gut zu verbinden.
Bin echt gespannt was das wird...ist generell der erste neue Bond auf den ich gespannt bin...damals als Craig Bond wurde hatte ich noch kaum einen Film der Reihe gesehen.
Mal schauen, ob Bond dann weiterhin so miesepetrig dargestellt wird wie bei den Craig-Filmen. Da hatte er ja gefühlt nie Spaß an seiner Arbeit.
Nicht so wie in den alten Filmen.
Dem stimme ich zu. Mir ist grad mal spontan eingefallen, dass zum Beispiel Harry Styles ein cooler, stylischer und positiver und junger Bond wäre. Auch wenn er es natürlich niemals wird.
Alex Gabler Du traust Dich ja was - Diskriminierung gegen Dicke, als dürfte Bond nicht dick sein, der passt doch locker noch in den Aston Martin rein! Und die Bond Songs könnte er gleich selbst schreiben und singen, das konnte nicht mal Connery. Also überleg Dir das mit Deiner Kritik nochmal. ;)
Von den Craig-Bonds mag ich mittlerweile eigenltich nur "Casino Royale" - "Quantum Trost" als anhängsel vllt noch. Ansonsten waren die Filme allesamt okay, wobei "Spectre" eine richtige Schlaftablette gewesen ist.
Bin mal auf den neuen Bond gespannt: wer macht die Musik? Wer macht die Regie? Wer spielt Bond? Wird es Bond-Girls geben? Wir Bond Frauen vernaschen? Wird es ein Over-the-Top-Bösewicht oder was bodenständiges? Schauen wir mal.
Mit Nolan als Regisseur weiß ich nicht, Bildgewaltig wird das schon, aber bei Action-Szenen bin ich mir nicht so sicher
"Es sind 106 Meilen bis Chicago, wir haben genug Benzin im Tank, ein halbes Päckchen Zigaretten, es ist dunkel und wir tragen Sonnenbrillen!"
Schulnotenbewertung: 1 sehr gut (= top!), 2 gut (= empfehlenswert), 3 befriedigend (= in Ordnung),
4 ausreichend (= geht so), 5 ungenügend (= schlecht), 6 mangelhaft (= sehr schlecht!)
Von den Craig-Bonds mag ich mittlerweile eigenltich nur "Casino Royale" - "Quantum Trost" als anhängsel vllt noch. Ansonsten waren die Filme allesamt okay, wobei "Spectre" eine richtige Schlaftablette gewesen ist.
Bin mal auf den neuen Bond gespannt: wer macht die Musik? Wer macht die Regie? Wer spielt Bond? Wird es Bond-Girls geben? Wir Bond Frauen vernaschen? Wird es ein Over-the-Top-Bösewicht oder was bodenständiges? Schauen wir mal.
Mit Nolan als Regisseur weiß ich nicht, Bildgewaltig wird das schon, aber bei Action-Szenen bin ich mir nicht so sicher
Für mich ist ja Casino Royale weitehrin ein zwar toller Actionthriller, aber eben kein richtiger Bond Film. Craig wurde für mich erst mit "Skyfall" zu Bond, entsprechend ist das auch mein Favorit mit ihm. Zwar auch ein ungewöhlnlicher Bond Film, aber da ging diese eh schon recht andere "Craig Formel" für mich am besten auf. In Casino Royale (und dem Nachfolger) wirkt er auf mich einfach noch nicht wie Bond.
Ich hoffe beim Bösewicht wieder auf was bodenständigeres...dafür dass die Craig Ära ja eigentlich recht hart und realistisch sein wollte, war gerade der letzte Film mit dem Nanobots-Quatsch schon überraschend abgehoben. Vor allem wünsch ich mir wieder einen Bösewicht der einfach Charisma hat und wirklich wie eine Herausforderung für Bond wirkt...die Craig Bösewichte fand ich allesamt recht blass, selbst Blofeld überraschend sehr schwach trotz Waltz, das hätten sie sich echt sparen können.
Nolan kann doch Action...sehe da kein Problem. Vor allem hat er aber generell hohe Ansprüche die heutzutage recht selten geworden sind. Das täte jedem Franchise von Grund auf gut und Bond natürlich auch. Wär halt auch interessant ob er dann auch am Drehbuch mit schreibt...bin jetzt auch niemand der Nolan für unfehlbar hält und alles toll findet was er gemacht hat, aber es gibt definitiv weitgehend eher schlechtere Optionen heutzutage als Nolan wenn's darum geht einen Film zu machen...man darf auch nicht vergessen dass er den ganzen riesen Comichype die letzten 15 Jahre durchaus auch mit gestartet hat...auch 874 Comicfilme später bleibt "The Dark Knight" einer der allerbesten jenes Genres.
chris.p.bacon Achja, da fällt mir auf ich warte immer noch auf den ersten (guten) Bond im Kino bei mir.^^ "Spectre" war der erste den ich im Kino sah und wie Du sagst - Schlaftablette. Dann kam NTTD und da kam ich geschockt aus dem Kino...so will man eigentlich keinen Bond Film enden sehen. Hoffe ich bekomm noch einen zu sehen der Spaß macht und wo man danach mit einem guten Gefühl aus dem Kino geht, nicht müde oder geschockt. :D
Ray - Mein erster Bond-Film ist damals GoldenEye gewesen: leider kamen wir zu spät Drinnen hat mich dann die Szene mit Natalia geschockt, als die den Admiral tötete. Ich war erst 10 und nicht schon 12.
Ja, Bond sterben zu lassen war mal was neues (und von Craig gewünscht, gut geschauspielert und ganz stark von Zimmer hinterlegt) und wäre das mit den Nano-Bots nicht so verhackstückt, dann fände ich das Ende auch okay. Ich hätte es besser gefunden, wäre es Blofeld gewesen und nicht Safin; mehr Drama, weil die beiden eine Art Brüder gewesen waren.
chris.p.bacon Find auch dass man das gerade mit dem Craig Bond mal machen konnte, trotzdem hab ich halt gerade in jener Ära die ganze Filmreihe erst kennen gelernt und nach und nach alle Filme gesehen, inzwischen auch die Komplettbox in der Sammlung, da war's dann doch irgendwo schockierend im Kino zu sitzen und diese 60 Jahre alte unsterbliche Legende plötzlich doch sterben zu sehen.
Es war halt auch schwach gemacht mit Safin und generell hatten die Filme schon solch einen Depri-Ton dass das einfach einen bitteren Nachgeschmack hinterliess...das passt einfach nicht zu Bond und ich hoffe sie lassen jene Ausrichtung nun hinter sich. Da ist das Ende vom Lazenby Bond besser gemacht und hat auch mehr Wirkung. Nano-Bots passten irgendwie so gar nicht zu Craig und Blofeld hätte die Sache auch nicht besser gemacht, fand Waltz unfassbar schwach und uncharismatisch in der Rolle. Und der Brüder-Plot war sowieso Blödsinn. Da haben sie so lange gewartet wieder die Rechte zu Blofeld und Spectre zu kriegen und dann setzen sie es so schwach um...schade.
Kommentar