Ghostbusters: Afterlife (2021; Reitman, Rudd)

So, nun auch endlich einmal den Trailer gesehen und ich persönlich fand ihn gar nicht so schlecht. Klar ist der Trailer schon einmal ganz zielgruppenorientiert und das waren schon bei den ersten beiden Kinofilmen junge Teens bzw. eher die breite Masse. Das kann man hier auch erkennen, aber ohne das aktuelle Blackwashing oder diese lästige Wokeness und das finde ich tatsächlich ganz angenehm. Ich geb dem Streifen ne Chance.

Und du bist es dann, dessen Geld den Film gerade so zum Erfolg macht, so das doch noch eine Fortsetzung kommt....

Auch wenn es nicht in diesen Thread gehört, aber "Ghostbusters: The Video Game-Remastered" gibt es bis zum 19.08. für 7,49€ im PSN-Store. Das Spiel selbst gilt/galt als offizieller dritter Teil. Das Drehbuch des Spiels wurde von Harold Ramis & Dan Aykroyd geschrieben! Also werd den heutigen Tag und die kommende regnerische Woche noch nichts vor hat: es ist Zeit für Geistjägerei (für mich geht's dann in 2 Stunden los )

Quelle: https://store.playstation.com/de-de/...STBUSTERSEU19/

ich finde den neuen Trailer handwerklich gut gemacht, er vermittelt aber eine ganz andere Stimmung als die beiden Original-Ghostbusters. Deutlich ernster angelegt und eher ne Art Coming of Age Film. Naja, ich lass mich mal überraschen, immerhin mal ein neuer Ansatz. Schlimmer als der Female Reboot kann es jedenfalls nicht werden...

Schlimmer geht immer-siehe Starwars.

Ich habe eben gelesen, dass der Name "Ivo Shandor" in Afterlife vorkommt, das könnte bedeutet, dass das Videospiel als Canon gezählt wird? Ivo Shandor ist der Bösewicht im Spiel. Ich kenne mich jetzt in der Ghostbuster-Lore überhaupt nicht aus und weiß nicht, ob er in den Filmen auch schon vorkam. Wäre aber nett, wenn man das Videospiel als Canon noch dazuzählt. Hatte Spaß gemacht :)

Das geht mir ähnlich. Den 2016er habe ich nicht gesehen, daher kann ich darüber nicht urteilen, aber nach fast 40 Jahren brauche ich eigentlich kein Wiederbeleben des Franchises. Mir ist einfach nicht klar, wozu das gut sein soll (doch ist es, es geht um den Namen und die damit verbunden erhofften Einnahmen, aber dass das kein Selbstgänger ist, sollte seit 2016 auch klar sein), zumindest aus künstlerischem Aspekt.

Ich denke ein Problem bei diesem Franchise ist halt, dass es im Grunde inhaltlich nichts bietet, worauf man aufbauen kann. Das ist alles so dünn und banal, dass man im Grunde ja kaum dran vorbei kommt, als den alten Kram immer wieder aufzuwärmen. Das ist halt nicht wie Star Wars wo man ein so komplexes Universum hat, dass man darin neue Geschichten spielen lassen kann. Bzw. könnte...

Man kann die Filme bzw. das Universum nicht größer oder komplex, aber kleiner und persönlicher machen. So könnte man z.B. dem Mann aus dem Schrank einen Film geben. Egon selbst hatte furchtbare Angst vor ihm und so hätte eine der Hauptfiguren eine direkte Verbindung zum Oberschurken. Dann bräuchte man noch ein- bis zwei Nebenhandlungen die am Ende alle zusammenlaufen und fertig.

Gibt erste Stimmen ...soll sogar besser wie die original Filme sein.

https://www.comicbookmovie.com/horro...7487#gs.95aweb

Nicht direkt in die Falle sehen und warten bis man selber vollgeschleimt ist.

Hier ist der Trailer auf Deutsch:



Ich bin von der Synchro positiv überrascht.

Ghostbusters Legacy

Der Film hat mir sehr gut gefallen.
Die Story ist ganz nett und die Charaktere durchaus sympathisch. Dazu ist der Film sogar emotionaler gehalten als die vorherigen beiden Teile.
Vor allem am Ende wird es sehr emotional wenn auftaucht.
Auch der Humor ist angenehm zurückhaltend und verzichtet auf Fäkal- oder Kotz-Gags.

Allerdings muss ich zugeben, dass der Film ein sehr starker Retro-Film ist.
Die Machart des Films ist im Vergleich zu heutigen Filmen sehr ruhig und nimmt sich Zeit bis die Geister-Action losgeht. Allerdings war der Film nie langatmig.
In der Geschichte selbst geht es mehr oder weniger um das Gleiche wie im ersten Film, auch einige Elemente werden wiederholt.
Es ist schon wie bei "Das Erwachen der Macht" nur funktioniert das hier bei mir besser.
Vielleicht weil die alten Helden "respektvoller" behandelt werden.

Insgesamt war es aber ein schöner Kino-Besuch und der Film wird sicher häufiger im Player landen.

PS: Noch ein Wort wegen der deutschen Synchro.
Die Ersatzsprecher für Thomas Danneberg und Arne Elsholtz haben großartige Arbeit geleistet.

Netter Versuch, der wieder an der zu viel plakativer Nostalgie krankt und das altbekannte und nicht das neue ins Licht rückt. Das nervt mich an wiedererweckungen von Mainstream-Blockbusters die mal erfolgreich waren. Die haben nichts neues zu erzählen. Es ist für mich nicht rational-emotional, sondern nur emotional und rückwirkend ärgerlich. Ja, ich habe gelacht, aber das bedeutet langfristig nicht, dass der Film auch GUT gewesen. Es hat sich stellenweise gut angefühlt, aber hat sich gezogen wie Hechtsuppe.

Ich mochte die erste Stunde und wie sich alles langsam aufbaut, während alles aber trotzdem war wieder so seicht und bekannt. Es gibt nur einen Hauptkonflikt und das war's. Nach einem Mal sehen habe ich den Film bald wieder vergessen und werde ihn auch nie wieder ansehen wollen.

Den ersten Teil mag ich aufgrund seines Ulks sehr gerne, er zweite hat nur eine gute Anfangsszene. Ein zweite Chance werde ich "Legacy" nicht geben.

Jetzt zu den Spoilern:



Es liest sich vielleicht schlimmer, als es ist es aber ich bin genervt von der Ideenlosigkeit und dem billigen Hinhalten von Erkennungsmerkmalen. Es war leicht unterhaltsam, aber am Ende konnte ich nur noch mit den Augen rollen. Da hat mich das neue und anders verwendete bekannte auch nicht mitgerissen. Der Film hat nichts wirklich neues geboten. Mich nerven diese ganzen verpassten Chancen nachhaltige Unterhaltung mit leichter Tiefe oder oberflächlichen Höhen zu erschaffen und das alles für plakative In-Universe-Werbung zu Opfern.

Der neue Indiana Jones wird doch auch wieder so ein abgefeierter Müll, bei Dominion erwarte ich nur noch seichte Unterhaltung mit Logiklöchern... ich habe noch etwas Hoffnung für "Matrix 4".