Tweet
Neuer Trailer:
-
-
Sehr cool. JETZT sieht es nach John Wick aus, der erste Trailer hat mich ziemlich entäuscht.
:lachen:Christian
Kommentar
-
Echt stark!"Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur deswegen für eine Art Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut."Kommentar
-
gefällt mir auch... hoffe man schafft einen ordentlichen Abschluß. Mark Dacascos bekommt hoffentlich auch ne Fightszene spendiert, wäre sonst verschenktes Material.Kommentar
-
Also wenn die Zwei sich nicht kloppen, dann weiß ich auch nicht.Zitat von movieguide Beitrag anzeigenSerienjunkie durch und durch...Kommentar
-
Solange der Hotelmanager nicht anfängt rumzuballern, ist alles in Ordnung.Kommentar
-
-
Beachtliche Laufzeit für ein John Wick Film
Mir soll's recht sein und ich hoffe auf einen tollen Absch(l)uss
:zwinker:
Kommentar
-
Kann alles heißen: 131 Minuten Top oder 131 Minuten Flop... :zwinker:Zitat von Deniso Beitrag anzeigenBeachtliche Laufzeit für ein John Wick Film
Mir soll's recht sein und ich hoffe auf einen tollen Absch(l)uss :zwinker:Serienjunkie durch und durch...Kommentar
-
-
Die ersten beiden waren schon super. Glaube nicht, dass der dritte da so abfallen wird.Kommentar
-
Nunja, Teil 2 war nicht mehr ganz so super.Zitat von d-lago Beitrag anzeigenSerienjunkie durch und durch...Kommentar
-
Teil 2 ist sogar besser. Teil 1 ist im Vergleich bei der Action sehr monoton, hat das schlechtere CGI und ist von der Mythologie her einfacher gestrickt. Teil 2 setzt in allen Belangen einen drauf. -
Und Teil 2 macht noch was anders, als Teil 1... er wird mit der Zeit immer langweiliger und langweiliger, sodass man sich das Ende herbei sehnt, dann kommt erst wieder Spannung auf, nur dann ist der Film auch vorbei. -
Bin da bei jackoneill Teil 2 ist schon viel zu übertrieben mit seinem World Building. Driftet für meinen Geschmack zu sehr ins Comichafte
-
-
jackoneill
Zugegeben hat er nach der Eröffnungssequenz einen etwas schleppenden Start, aber von der Action nutzt er sich – dank mehr Varianz – lange noch nicht so ab, wie der Vorgänger. Bei Teil 1 ist mir nur die erste Schießerei in seinem Haus in Erinnerung geblieben, der Rest war ein nicht enden wollendes Fragfest nach dem immer gleichen Schema (wie es der Honest Trailer auch schon mokierte). Das deutlich sichtbare CGI hat hier auch noch seinen Beitrag geleistet. Teil 2 ist aber nicht nur bei der Action besser geworden, sondern packt auch beim Rest einen drauf: Ich fand diese ganze Untergrund-Mythologie sinnvoll weitergesponnen und auch herrlich selbstironisch. Besonders die ganzen Referenzen an das Action-Kino und das Bewusstsein, gar nicht mehr als ein straighter Genre-Film sein zu wollen, hat hier für mich besser funktioniert. Buster Keaton, Hieronymus Bosch, die Allegorie auf Brot & Spiele im alten Rom und die frequente Überhöhung der Hauptfigur zu einem biblischen Rächer harmonierten hier besser.Kommentar
-
Ich fand Teil 2 zu sehr überzogen, selbstironie kann ich da beim besten Willen nicht erkennen und auch wenn, würde diese Teil 2 für mich nicht besser machen. Da fand ich Teil 1 wesentlich ausgewogener. -
@Jackoneill
Den total widersprüchlichen Ehrenkodex findest du nicht ironisch? Er kriegt vom Bruder den Auftrag die Schwester zu töten, nur um dann im Fadenkreuz des Bruders zu stehen, er müsse ja seine Schwester rächen – das Gesetz des Untergrund wolle es so. Das sind gleich zwei Genre-Regeln auf einmal, die zitiert werden (Zum Mord gezwungen werden und der Bösewicht, der Rache nimmt).
Dann wird JW in jedem zweiten Satz zu einem alttestamentarischen Rächer überhöht: Baba Yaga, Boogeyman, Priester und Teufel sind Bezeichnungen, welche die Figur in übernatürliche bzw. heilige Gefilde heben. Für mich ist damit John Wick kein klassischer Actionheld wie John McClane, sondern eher mit einem Comicheld vergleichbar. Der Bodycount ist ja auch fernab der Realität. Auchin der Aufhänger trotzt für mich mit Überzeichnung: Sie töten einen Hund und stehlen ein Auto und der Protagonist tötet darauf Hunderte. Normalerweise werden in solchen Filmen Familienmitglieder gerächt – hier reicht schon ein (ungeliebtes) Haustier.
Für mich ist ironische Übertreibung das Markenzeichen der Reihe – in der Summe ist das mit den offensichtlichen Referenzen an das Action-Genre kein Zufall, sondern bewusste Stilentscheidung. Wenn sie im Trailer zu Teil 3 sagen, dass die ganze Stadt JW töten möchte und damit die Chancen ausgeglichen wären, dann zeigt das für mich, dass sie diesen Weg auch konsequent weitergehen. -
Das ist nicht widersprüchlich, das ist typisch südländisch. Aus Machtgewinn lässt man seine Familienmitglieder meucheln, um dann den Meuchlmörder auf die Abschussliste zu setzen. Da gehts dann um die Familienehre, eine verdrehte Welt, die aber auch in der Realität zum tragen kommt. Das finde ich nicht ironisch, das ist eher erschreckend, wenn man in solche Machtspielchen verwickelt wird. Ein besonders gern genutztes Mittel bei südländischen und östlichen Familenclans, um in vorderen Führungsränge zu kommen. Hat mit Ironie ganz und gar nichts zu tun, eher mit todernster Absicht.
Dieses Baba Yoghurt Gedöhns gab es auch immer wieder in Teil 1, dies schon übermenschliche Sein, ist ja der Aufhänger, aber während es in Teil 1 noch einen mysteriösen Touch hatte, wird dieser in Teil 2 schon ins extreme Comichafte gezerrt und das ganze Mysteriöse verpufft, wie ne Seifenblase.
-
-
-
Kommentar