Captain America: Brave New World (MCU)

Achso und mit Ross, Ross' Tochter und dem Leader haben wir 3 Hulk Figuren ohne den Hulk im Film zu haben. Das war auch ein bisschen mau.

Und dafür hat man nochmal 100 Mio für Reshoots verbraten müssen. XD

Ich finde man hätte Sam einfach den Falken lassen können und Cap ruhen, bis er sich in ein paar Filmen dazu gemacht hat. DAas wirkt so überstürzt.

Die einzige Motivation oder Charakterisierung, bis auf die Aufgesetzte Reshoot-Rede im Film, ist aus "Civil War", als er über Cap sagt:"I do was he does; only slower."

KyleKartan musst du mal so sehen, schaffen es diese Filme vermehrt nicht in die Gewinnzone wird man irgendwann keine MCU Filme mehr machen. Siehe Sony, nach unzähligen Flops, sprich die Filme schafften es nicht in die Gewinnzone, haben sie es aufgegeben weitere Marvel Filme abseits von Spiderman zu machen, okay letzteres freut dich sicherlich.
Marvel/Disney ist halt auch ein Unternehmen was Gewinne erzielen muss, freiwillig Geld verbrennen will da keiner. Sprich macht eine Sparte oder eine Reihe nicht genug oder gar keinen Gewinnen wird diese irgendwann gestrichen.

Ja aber darum geht es hier doch niemandem. Hier wird darüber "gelästert" wie viel Geld angeblich ausgegeben wurde. Offiziellen Angaben wird nicht getraut, Gerüchte werden für bare Münze genommen und multiple Dementi von verschiedenen Seiten werden entweder nicht kommuniziert oder als Damage Control abgetan. Die Diskussionen über Budgets sind für uns jedoch komplett obsolet, wenn es nicht darum gehen soll, ob und wieviel Gewinn ein Film erwirtschaftet. Das ist nach meiner Meinung aber nicht das Thema. Hier gehts darum zu sagen, blöd und böse "woke" Disney ist und mit Schadenfreude wird der "Misserfolg" von Filmen betrachtet. Darum gehts hier in der Mehrheit in meiner Wahrnehmung.

Offizellen Angaben wird nicht mehr vertraut, weil die Quellen mittlerweile selbst ziemlich unseriöus sind. Erst einmal wurde die Angabe von 180 Mio Budget nur den bekanntesten Branchenblättern anvertraut und dann waren es auch immer wieder die gleichen Quellen. Anders ausgedrückt: diese Angabe ist a) selbst nur ein Gerücht und b) rein rechnerisch völlig unglaubwürdig, hilft aber c) der Gewichtung am Aktienmarkt. Die Urfassung des Films dauert ebenfalls 2,5 Stunden, randvoll mit Drehs im Inland und in städtischer Infrastruktur, jede Menge Stars und noch mehr Spezialeffekte, aber soll pauschal 70 Mio weniger kosten als die letzten sechs oder sieben MCU-Filme bei jetzt noch größérer Inflation?!?!??!?!? Nope, das ist extremst unglaubwürdig.

Und du darfst nicht vergessen: Disney ist ein Aktienkonzern und somit verprassen sie NICHT IHR EIGENES Geld, wenn sie einen Flop generieren. Da spielen die Kosten als auch der Reingewinn eine entscheidende Rolle, was die Bilanzierung umso wichtiger macht. Daneben spielt auch der Konkurrenzkampf in der Branche eine wichtige Rolle, weil man so auch das eigene Geschäft pushen und sich selbst motivieren kann. Zumindest war das der Fall, bis man sich viel zu sehr in politisch-moralisierende Gut- und Bessermenschenerziehungsexzesse versteifen wollte, was keinem einzigen Studio geholfen hat. Dafür umso viel mehr Schaden angerichtet hat. Schadenfreude ist hier durchaus berechtigt, ebenso wie Wut und Verdruss sofern man Aktionär ist. Anders herum hast du dann auch einen Grund zu freuen, wenn`s für dein Studio gut läuft.

Das mag ich an ihm: er liefert immer ab.