Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

3 Engel für Charlie - Reboot

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • #31
    Zitat von Brathering Beitrag anzeigen
    .

    Naja, warum auch Shitstorm? Der (Kino)Vorgänger war ja auch schon ne Gurke. Und das Serienreboot auch. Das war bei Ghostbusters ja noch irgendwie anders.

    Wie man allerdings annehmen konnte, man würde damit irgendwie Geld verdienen können, erschließt sich mir keine Sekunde.
    Die Frage kannste auch grad bei Paramount stellen, keine Ahnung wie die auf die Idee kommen, mit ihrem aktuellen Programm Geld verdienen zu wollen bzw. zu können.
    Serienjunkie durch und durch...

    Kommentar


    • #32
      Zitat von jackoneill Beitrag anzeigen

      Die Frage kannste auch grad bei Paramount stellen, keine Ahnung wie die auf die Idee kommen, mit ihrem aktuellen Programm Geld verdienen zu wollen bzw. zu können.
      Vielleicht haben die auch einfach Lust das Studio an die Wand zu fahren

      Kommentar


      • Ray
        Ray kommentierte
        Kommentar bearbeiten
        Lol, seitdem Disney nach und nach aufkauft verlieren die restlichen Studios zunehmend die Lust noch was ordentliches zu liefern.^^

    • #33
      Zitat von Sawasdee1983 Beitrag anzeigen

      Vielleicht haben die auch einfach Lust das Studio an die Wand zu fahren
      Oder warten verzweifelt auf ein Angebot von Disney.... :zunge:
      Serienjunkie durch und durch...

      Kommentar


      • #34
        Zitat von jackoneill Beitrag anzeigen

        Die Frage kannste auch grad bei Paramount stellen, keine Ahnung wie die auf die Idee kommen, mit ihrem aktuellen Programm Geld verdienen zu wollen bzw. zu können.
        der Charly Angels Reboot ist aber von Sony, zur Abwechslung ist mal nicht Paramount schuld :zwinker:

        Flop wundert mich aber auch überhaupt nicht. Unnötig und fehlbesetzt. wenn ich solche Poster hier sehe, nehm ich auch lieber reißaus:

        Kommentar


        • Count Dooku
          Count Dooku kommentierte
          Kommentar bearbeiten
          Naomi Scott wirkt auf dem Poster so, als ob sie nicht weiß wo sie gerade ist.
          Da hatten Cameron Diaz, Drew Barrymore und Lucy Liu mehr Ausstrahlung.

      • #35
        Zitat von movieguide Beitrag anzeigen

        der Charly Angels Reboot ist aber von Sony, zur Abwechslung ist mal nicht Paramount schuld :zwinker:

        Flop wundert mich aber auch überhaupt nicht. Unnötig und fehlbesetzt. wenn ich solche Poster hier sehe, nehm ich auch lieber reißaus:

        Naja, machts jetzt auch nicht besser... muss mich grad bei Paramount etwas umtun und was ansteht, ist ebenfalls nicht prickelnd, daher die Verwechslung. :zunge: :zwinker:
        Serienjunkie durch und durch...

        Kommentar


        • #36
          Regisseurin Elizabeth Banks behauptet jetzt, dass die sexistischen Männer schuld an dem Flop sind:

          Wenn dieser Film keine Kasse mache, verstärke es einen Stereotyp in Hollywood, dass Männer nicht ins Kino gehen, wenn Frauen Actionfilme machen.
          Quelle

          Die Aussage klingt für mich so, als ob Banks annimmt, dass nur Männer in Action-Filme gehen aber Frauen nicht.

          Kommentar


          • chris.p.bacon
            chris.p.bacon kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            MIch schrecken Female-Castings überhaupt nicht ab, aber der aufgezwungene Kontext und die verfälscht Schuldsuche - die schon.

          • Count Dooku
            Count Dooku kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            chris.p.bacon Ich weiß was du meinst.
            Vor allem scheint Banks sich keine Gedanken zu machen, warum der Film auch vom weiblichen Publikum ignoriert wurde.

          • Ray
            Ray kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            Waren das bei der Reihe nicht IMMER schon 3 Frauen? Da wurd dann ja nichts umbesetzt wie bei Ocean's oder Ghostbusters. Find ihre Argumentation peinlich, genau wie all die anderen die immer irgendeinen Grund suchen um ihren Flop zu rechtfertigen. Mich haben die damaligen Filme schon null interessiert, nicht weil Frauen dabei sind, sondern weil mich die Filme nicht interessierten. Man stelle sich das mal vor, dass ein Film einfach kein Schwein interessiert...was für eine schwere Vorstellung...nee, es sind doch eher die Männer schuld natürlich.^^

        • #37
          Ja der film soll auch lobpreisung sein wie toll frauen sind und wie mies männer

          Kommentar


          • Count Dooku
            Count Dooku kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            War das bei dem letzten Ghostbusters nicht auch so?

          • Sawasdee1983
            Sawasdee1983 kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            Count Dooku keine Ahnung,nie gesehen und werde ich nie sehen

          • jackoneill
            jackoneill kommentierte
            Kommentar bearbeiten
            Nein, das war in Ghostbusters 2016 nicht so, war einfach ein unterhaltsamer Film, ohne Lobpreisungen. Und ja ich fand den Klasse.

        • #38
          Zitat von Count Dooku Beitrag anzeigen
          Regisseurin Elizabeth Banks behauptet jetzt, dass die sexistischen Männer schuld an dem Flop sind:



          Quelle

          Die Aussage klingt für mich so, als ob Banks annimmt, dass nur Männer in Action-Filme gehen aber Frauen nicht.
          Hmmm...also grds. mag ich die Banks ja. Mochte sie in Panem, in Scrubs. Aber diese Aussage...ohje. Wenn Frauen nicht in den Film gehen, die von dem Film ja offensichtlich mehr angesprochen sein sollen, als Männer, dann ist es das Problem des Films. In T2 sind ja nun auch nicht 50:50 Männer Frauen rein gerannt, sondern der Großteil werden Männer gewesen sein.

          Finde ihre Aussage vermessen und anmassend.
          STAR WARS
          Ep I: TPM - Ep II: AotC - TCW - Ep III: RotS - Solo - OWK - Rebels - RO - Ep IV: AnH - Ep V: TEsB -
          Ep VI: RotJ - TM - TBoBF - Resistance - Ep VII: TFA - Ep VIII: TLJ - Ep IX: TRoS

          Kommentar


          • #39
            Ich mag die Banks auch, den Film selbst werde ich mir schon auf BD anschauen, aber sie ist jetzt auch nicht gerade bekannt dafür dass sie bisher tolle Actionfilme gemacht hat. Ihr Auftritt in der Spiderman Trilogie zähle ich mal jetzt einfach nicht.
            Der Cast naja auch diese sind nicht für Actionfilme bekannt. Also in Sachen Actionfans spielt der Film keinerlei Rolle.
            Dazu auch wenn die Kritiken und die Zuschauerreaktionen solide sind, es ist nie ein Hype um den Film entstanden, kaum einer hat sich dafür interessiert geschweige denn den Film überhaupt gewollt.
            Und spätestens ende der Woche haben sie weitere Einnahmen erledigt weil dann Startet Frozen 2 und da wird jede Konkurrenz unter die Räder gehen. Vielleicht gibt Banks dann die Schuld Disney weil die harten Männer keine Frauen in Actionfilme sehen wollen, sondern liebe ne Eiskönigen singen und tanzen

            Kommentar


            • Ray
              Ray kommentierte
              Kommentar bearbeiten
              Ich sehe es schon kommen - die Kennedy hat demnächst dann auch Kontrolle über die Disney Animationsfilme-Reihe, da muss mehr Frauen-Power rein und nicht nur Prinzessinen!

          • #40
            Frozen 1 fanden ich und meine Freundin Mist, das nur fürs Protokoll.

            Ist diese Banks ne männerhassende Feministin, die für ihren Misserfolg gerne andere verantwortlich macht?

            Mal ernsthaft, ich kenne niemand und hab auch von niemandem in den letzten Jahren im Netz gelesen, der sich ein Charlies Angels Reboot wünschte. Selbst das TV Serien Reboot floppte. Da kann die Banks noch so abliefern, wenn es kein Aas interessiert, liegt das nicht an Männern, Frauen oder sonstigen Gestalten, die man gerne dafür verantwortlich machen würde. Es liegt an totalen Desinteresse, nicht mehr, nicht weniger. Und wenn der Film dazu noch ein Flop ist, machts die Sache auch nicht besser.
            Serienjunkie durch und durch...

            Kommentar


            • Ray
              Ray kommentierte
              Kommentar bearbeiten
              Absolut, auch hier gibt's ja scheinbar nicht einen den der Film wirklich interessiert. Aber nee, immer irgendne Ausrede suchen - das klappt ja bei all den anderen Filmemachern auch schon so gut die Flops abliefern.^^

          • #41
            Zitat von jackoneill Beitrag anzeigen
            Frozen 1 fanden ich und meine Freundin Mist, das nur fürs Protokoll.
            ändert aber nichts an der Tatsache dass die Massen da reinstürmen werden, wieder und wieder :zwinker:
            Zitat von jackoneill Beitrag anzeigen
            Ist diese Banks ne männerhassende Feministin, die für ihren Misserfolg gerne andere verantwortlich macht?
            vor Charlies Angels hat sie das noch nicht zur Schau gestellt aber hier lässt sie voll die Feministin raus und anscheinend soll der Film halt genauso sein
            Zitat von jackoneill Beitrag anzeigen
            Mal ernsthaft, ich kenne niemand und hab auch von niemandem in den letzten Jahren im Netz gelesen, der sich ein Charlies Angels Reboot wünschte. Selbst das TV Serien Reboot floppte. Da kann die Banks noch so abliefern, wenn es kein Aas interessiert, liegt das nicht an Männern, Frauen oder sonstigen Gestalten, die man gerne dafür verantwortlich machen würde. Es liegt an totalen Desinteresse, nicht mehr, nicht weniger. Und wenn der Film dazu noch ein Flop ist, machts die Sache auch nicht besser.
            Du sagst es. Der Film kann ein Meisterwerk sein, aber wenn sich keiner dafür interessiert bringt es halt nichts. Die Trailer selbst haben auch keinen großen Hype verursacht, sie wurden geschaut, für nett befunden aber niemand rennt dafür ins kino. Irgenwelche Preise hat der Streifen auch nicht gewonnen, auch darüber konnte kein Hype geschaffen werden. und wie gesagt die Woche Startet frozen 2, danach hat sich die Sache eh erledigt

            Kommentar


            • #42
              Die Aussage von Banks ist nicht nur anmassend und vermessen (und Männern gegenüber sogar diskriminierend und sexistisxh), sondern spiegelt auch derzeit Hollywoods Einfallslosigkeit wider.
              Und hätte ich in Hollywood was zu sagen, die bekäme für solche Aussagen keinen Job mehr bei mir...

              Kommentar


              • #43
                Zitat von Sawasdee1983 Beitrag anzeigen

                ändert aber nichts an der Tatsache dass die Massen da reinstürmen werden, wieder und wieder :zwinker:
                Das sind in der Regel Eltern mit ihren Kids... wüsste jetzt nicht was der verwerflich ist. Ich glaube unser jack ist nicht wirklich in der Zielgruppe von Frozen.

                Kommentar


                • bifi
                  bifi kommentierte
                  Kommentar bearbeiten
                  Jap, Rapunzel war toll.

                • KyleKartan
                  KyleKartan kommentierte
                  Kommentar bearbeiten
                  movieguide der war einfach witzig und im Vergleich zum Rest orginell :)

                • movieguide
                  movieguide kommentierte
                  Kommentar bearbeiten
                  KyleKartan wenn du meinst, bin bisher verschont geblieben .. meine Tochter kommt aber bald in das kritische Alter, dann werden wir sehen.

              • #44
                Zitat von bifi Beitrag anzeigen
                Die Aussage von Banks ist nicht nur anmassend und vermessen (und Männern gegenüber sogar diskriminierend und sexistisxh), sondern spiegelt auch derzeit Hollywoods Einfallslosigkeit wider.
                Und hätte ich in Hollywood was zu sagen, die bekäme für solche Aussagen keinen Job mehr bei mir...
                Tja, sag was gegen nen Mann, wohlgemerkt der Fraktion Hetero zugehörig, muss er sichs gefallen lassen. Sag das gleiche gegen ne Frau oder einen Homo, dann brennt die Hütte.
                Serienjunkie durch und durch...

                Kommentar


                • #45
                  Zitat von Count Dooku Beitrag anzeigen
                  Die Aussage klingt für mich so, als ob Banks annimmt, dass nur Männer in Action-Filme gehen aber Frauen nicht.
                  Das ist auch nicht ganz falsch. Nicht ausschließlich, aber eben doch überwiegend. Und natürlich ist das auch einer der Gründe, warum diese Filme floppen. So weit ist alles richtig.

                  Jetzt kommen aber die Fehler:

                  Wenn das so ist, dann dreht solche Filme nicht. Das ist doch ganz einfach. Das ist marktwirtschaftliches Business und dort regeln Angebot und Nachfrage den Erfolg. Wenn es keine Nachfrage dafür gibt, dann bietet so etwas einfach nicht an.

                  Und wenn die erste Kinoverfilmung gefloppt ist, das Serienreboot gefloppt ist, dann könnte das einfach auch darauf hindeuten, dass sich niemand für diesen Mist interessiert. Und wenn sich niemand dafür interessiert, dann dreht den Quatsch nicht.

                  Was immer lächerlich ist, ist Leuten ungefragt irgendwas vor die Füße zu kippen und sich dann darüber zu beklagen, dass es keiner aufsammelt. Ich frag mich manchmal echt in welcher Welt diese schlichten Gemüter leben und warum man ihnen Budgets über hunderte Millionen Dollar überantwortet.

                  Kommentar


                  • bifi
                    bifi kommentierte
                    Kommentar bearbeiten
                    Full Ack! Der letzte Absatz gilt im Übrigen für viele Facetten des Lebens....
                Lädt...
                X