Tweet
warum eine BD zur UHD?
Ich habe mittlerweile die zweite UHD gekauft und frage mich, warum da dann noch eine BD beiliegt. Wer eine 4K kauft hat aller Wahrscheinlichkiet einen entsprechenden Player zu Hause (oder kauft sich den danach wie ich...) und legt sie dann ein, was soll man dann noch mit der normalen BD? Wäre es nicht besser, auf diese "Beigabe" zu verzichten und dafür die UHD lieber in bezahlbar anzubieten? Wäre dann ja so um die EUR 10,00 günstiger und worauf es heutzutage ja vor Allem ankommt nachhaltiger...
-
Das, was sie heute nicht halten, wird morgen nicht einmal mehr versprochen.
André Heller -
Eine BR Disc kostet den Hersteller bzw. den Vertrieb fast nichts (so um die € 0,20?). Wirtschaftlich gesehen, kann er uns Kunden damit immer noch einen Preis von € 29,90 für eine UHD + BR weismachen, da wir ja ganze 2 Discs bekommen. Dieses Defizit, wenn die BR nun nicht mehr dabei wäre, kann dann ein neuer günstiger Preis für den Vertrieb nicht mehr so viel Gewinn abwerfen. Bestes Beispiel aktuell der neue Jurassic World von Universal - der kostet als 4K Only € 26,- bis € 29,90 , wo sind denn hier die Einsparungen durch die fehlende BR, die an uns Endkunden weitergegeben wird?
Ich hoffe ich konnte es halbwegs verständlich erklären, habs nämlich auch so im netz mal gelesen. -
Ist doch an sich so ähnlich wie in den frühen Jahren der Blu-ray, da gab's auch oft noch ne DVD mit dabei. Allerdings fiel da auch der Preis gefühlt schneller als bei der 4K...weiss noch als "X-Men First Class" auf Blu-ray raus kam und ich eigentlich noch DVDs schaute, dann kostete aber plötzlich die Blu-ray+DVD weniger als die DVD. oO Da nahm ich dann natürlich die Blu-ray mit, als eine meiner ersten und dachte zunehmend immer mehr Richtung Blu-ray.
Letzten Endes hat man die extra DVDs aber auch nicht wirklich brauchen können. Die Blu-rays als Beilage der 4Ks sind immerhin doch nochmal um einiges hochwertiger und quasi als "Ersatz-Kopie" doch immerhin noch von Wert. Aber die Preise sind einfach weiterhin zu hoch mMn, deswegen bin ich auch noch nicht umgestiegen zumal die meisten meiner Blu-rays auf meinem 48 Zoller auch wirklich noch super aussehen. Ich würd halt hier und da aber schon überlegen ne 4K zu kaufen, wenn der Preis stimmt und ne Blu-ray dabei ist. Dann könnt ich aktuell noch die Blu-ray weiter schauen bis ich irgendwann auf 4K upgrade und dann hab ich auch bereits die entsprechende Disk. Aber bislang hat sich das bei noch keinem Film ergeben.Kommentar
-
meine Vorredner habens ja gut erklärt: die Blu-ray hat mittlerweile Herstellkosten „nahezu Null Euro“, weil die Investitionskosten in Kopierwerke / Maschinen sich mittlerweile amortisiert haben, und der BR-Rohling nur wenige Cent Materialwert hat.
Aber man gaukelt dem Kunden „mehr Inhalt“ (= rechtfertigt teureren Preis) vor, und man ermutigt auch Kunden, die noch keinen 4K-Player oder 4K-Fernseher haben, jetzt schon „zukunftssicher“ seinen Film zu kaufen. 4K Player sind zwar nicht mehr so teuer, 4K (OLED-) TVs hingegen schon. Die Statistik sagt, dass in D jeder Kunde alle 6 Jahre einen neuen TV kauft, und da haben somit diverse Kunden den Sprung zur vollständigen 4K-Kette noch nicht gemacht.Kommentar
-
Ich nutze die BDs ehrlich gesagt am PC und finde sie da extrem praktisch, sonst würde ich schon allein deswegen eher zur BD als 4K Version greifen. Wenn beides enthalten ist bin ich mit 4K ganz glücklich.
Kommentar
-
Ich denke, das hat einerseits mit Service zu tun, andererseits mit Suggestion. Die Herstellungskosten für eine BD sind ziemlich gering, aber nachdem mit einer 4k die weitaus bessere Qualität enthalten ist - normalerweise - wird man quasi dazu langsam angeleitet sich auch einen 4k-Player zu holen. Irgendwann will man halt dann auch mal schauen, wie das Bild mit dieser mysteriösen UHD rüberkommt.
Ich fand es sehr praktisch, als ich mir die ersten 4k geholt hatte, nachdem die PS4 damals keine abspielen wollte und ich bis zu PS5 warten musste. Zwischenzeitlich ging aber der Receiver hops, der Fernseher nur kurze Zeit später, und seitdem sind wir hier vollständig ausgestattet. Den großen Unterschied sieht man direkt ohnehin viel besser, wenn man sich direkte Vergleiche im Web ansieht, denn nicht jede 4k ist auch wirklich gut oder gar besser."Kommt Geister, die ihr lauscht auf Mordgedanken . . . und entweiht mich!" - MacBethKommentar
-
Die BDs dienen wohl eher als Bonus-Discs da auf den meisten 4K-Disc kein Bonusmaterial drauf ist.Kommentar
-
Danke für eure Erklärungen, das macht auf jeden Fall Sinn. Aber leider nur für die Branche, nicht für mich. Ich meione letztens auch eine BD bei gehabt zu haben, auf der es keine deutsche Tonspur gab. Generell hätte ich lieber die Wahl so oder so zu kaufen, außerdem interessiert mich irgendwelches Bonuszeuchs eher selten und wenn, dann eigentlich nur bei Musik-BDs.
Aber nun werde ich wohl "damit leben müssen"
Das, was sie heute nicht halten, wird morgen nicht einmal mehr versprochen.
André HellerKommentar
-
Mir wäre natürlich auch eine Preisentwicklung á la DVD € 11,-, BR € 13,- und (Single) UHD um € 15,- bei Release am liebsten, aber die Vertriebe haben eben eine andere Preispolitik.
Kommentar
-
Ray eben deshalb wären o.g. Preise doch fair/gut, oder? -
sinkende Verkaufszahlen kann man *teilweise* mit höherem Verkaufspreis auffangen. Und da es 2 niedrigere Segmente gibt (Blu-ray, und tatsächlich, Leute kaufen weiterhin DVDs), wird das Premium-Segment eben nicht günstiger werden. Schon gar nicht bei +8% genereller Inflationsrate.
-
-
Also ich habe schon reine 4K UHDs (Sony) gekauft und da hat man auch versprochen, das es preiswerter werden könnte? Könnte, ist aber nicht eingetroffen und somit nichts glauben was die Industrie verspricht. Es geht um die liebe Kohle.
.gif "300 (242)")
.gif "300 (203)")
.gif "300 (169)")
Kommentar
-
Die einzige 4K die ich sogar mal um nen Zehner rum auf amazon gesehen hab war "Dr. Seltsam"...ist die so schlecht oder warum ist die allgemein offenbar günstiger als die meisten?^^Kommentar
-
Hab sie damals auch um € 8,50 bei Amazon gekauft, aber gleich wieder verkauft - gefiel mir nicht, Der kostet jetzt auch wieder € 16,-. Dürfte ein Einführungspreis seitens Sony gewesen sein. -
Alex Gabler Aber Du meinst den Film selbst oder, nicht die Bildqualität? Ich hatte es mir mal überlegt den zu verkaufen als er um die 10€ war, aber dann fiel mir wieder ein dass die Blu-ray eigentlich einwandfrei aussieht, also wär's wohl eh sinnlos, so lange ich keinen deutlich größeren Fernseher hätte. (zumal ich eh keine 4K Ausstattung habe) -
Ray ja, filmisch war der nicht meins. Die Qualität war gut. Konnte da nix bemängeln.
-
-
Ab und zu kann man auf YouTube nützliche Vergleiche finden. Die geben zumindest Aufschluss über die optische Qualität.Zitat von Ray Beitrag anzeigen
"Kommt Geister, die ihr lauscht auf Mordgedanken . . . und entweiht mich!" - MacBethKommentar
Kommentar