Im Westen nichts Neues (1930 / 1979 / 2022)

Passen "Action und Dramatik" wirklich zu der Geschichte?

Für mich auf jeden Fall! . . . Ich denke da als Beispiel nur einmal die Szene zwischen Bäumer und dem Franzosen im Schützengraben. Das war Krieg von der brutalsten Sorten, aber im gleichen Moment sehr emotional und dramatisch. Die Sache mit Kat, der Heimaturlaub oder warum diese Geschichte überhaupt "Im Westen nichts Neues" heißt.

der Trailer sieht jedenfalls schonmal ganz gut aus, ob der Film hinsichtlich Atmosphäre und Dramaturgie überzeugen wird, muss sich zeigen.

Und die Oscar-Nominierung ist fix! Und das überraschender Weise nicht nur für den besten ausländischen Film, sondern in sage und schreibe neun schweren Kategorien! Das kommt dann auch für mich überraschend. Die Nominierungen sind . . .

• Bester Film
• Bestes adaptiertes Drehbuch
• Bester internationaler Film
• Bester Soundtrack
• Bestes Sound-Design
• Bestes Produktions-Design
• Beste Cinematographie
• Bestes Make-up
• Beste Visuelle Effekte

Am 12. März 2023 ist es soweit. Würde mich bei den Einschaltquoten der letzten Jahre nicht wundern, wenn wir tatsächlich mal nen Preis gewinnen würden. In Hollywood geht ja schon seit Jahren Haltung vor Leistung darin sind wir seit 2015 Weltmeister aller Klassen!

https://www.welt.de/kultur/article24...nominiert.html

Bei FSK steht als Studio "Netflix Studios LLC, Los Angeles, CA" die den Film eingereicht haben. Das wird wohl schwierig,

Da der Film jetzt so eine breite Veröffentlichung erhält, wird sich etwas bewegen. Ich gehe auf jedenfall von einer Criterion Veröffentlichung ohne deutschen Ton aus. Oder vielleicht doch.
Sonst wird wohl Netflix die Lizenz an ein Studio weiter geben, die ein physische Auswertung können.

Mir fällt immer wieder auf. Das in UK viele Netflix Originals dort auf Blu-ray veröffentlicht werden. Aber auch viele Amazon Originals. Was wohl dort anders läuft, als in Deutschland.

Alex Gabler

1. In UK braucht keiner Deutschen Ton und man kann inhaltlich identisch wie in den USA pressen

2. In Deutschland tendieren zu viele in Richtung Streaming und immer weniger Disks werden verkauft.

3. Immer weniger Leute haben überhaupt noch nen Player zu Hause.

Gerade 2. ist einfach nur traurig die letzten Jahre mit anzusehen...war gestern erst mal wieder in einem Media Markt in dem ich seit einigen Jahren nicht mehr war, früher aber hin und wieder für MM-exklusive Steels meist. War ein riesen Laden mit massig Auswahl, gestern waren das nun nur noch ein paar kleine Regale, extrem abgespeckt und selbiges auch bei Musik. Mein Müller bei dem ich seit über 15 Jahren ständig war und der eine ganze Etage nur für Film, Musik und Videospiele hatte, hat auch die letzten Jahre immer mehr abgebaut und inzwischen nur noch Videospiele, aber keine Filme und Musik. Mein "Stamm-Saturn" baut auch immer mehr ab, auch wenn der vergleichsweise immer noch ne relativ große Auswahl hat...aber wahrscheinlich auch nicht mehr lange.

Aber den meisten sind halt Filme nicht mehr wert...da schaut man einen mal hier oder da wenn sich die Gelegenheit ergibt und das reicht dann für gewöhnlich auch auf Dauer. Ist halt wenn's wie für viele auch Musik einfach nur "Fast Food" für nebenbei Berieselung ist als wirkliches Interesse oder gar ne Leidenschaft. Schade dass das gerade in Deutschland auch immer mehr der Fall ist.

Ein Glück für uns wenigstens dass man immer wieder auch auf Importe zurück greifen kann...mit Englisch sollten ja die meisten heutzutage auch klar kommen wenn's denn wie in dem Fall womöglich dann "sein muss". Aber anders kommt man eben nicht an bestimmte Filme auf Blu-ray und das wird sich wohl auch in Zukunft noch eher häufen. Da muss man eben flexibel werden, auf den deutschen Markt kann man da immer weniger zählen.

Ich glaub aber trotzdem dass es nicht allzu klug ist von Netflix etc. gerade beliebte große Filme oft gar nicht auf Blu-ray raus zu bringen...ein "The Irishman" von Criterion hat sich sicherlich nicht schlecht verkauft und ein z.b. "Don't Look Up" wär sicher auch gut weg gegangen...aber so weit denken die offenbar nicht.

Gesehen hab ich den Streifen noch nicht, aber soweit ich weiß ist der Streifen auf Deutsch gedreht worden. Bei allen BDs und erst recht UHDs ist ja ohnehin zumindest der O-Ton drauf, weshalb wir Deutschen ausnahmsweise einmal nicht zu den Gearschten gehören würden. Würde es zu nem Release kommen, und danach sieht es derzeit aus, wäre es zumindest für uns ziemlich einfach.

Und es ist offiziell . . . Am 24. März 2023 erscheint die deutsche Oscar-Hoffnung in einem limitierten Mediabook als 4k. Ob es weitere Editionen geben wird, wenn die Oscars rum sind, steht noch nicht fest. Doch ich gehe an dieser Stelle vorsichtig optimistisch davon aus.

https://www.amazon.de/Westen-nichts-...vd%2C93&sr=1-4

Also warum die neue deutschsprachige Version auch bei den BAFTAs nominiert, das weiß der Geier. . . . Jedenfalls hat der Streifen auch hier abgeräumt.

https://www.bafta.org/film/awards/20...ations-winners

Und zwar . . .

• Bester Film
• Bester nicht-englischsprachiger Film
• Beste Regie
• Bester Soundtrack
• Beste Cinematographie und . . .
• Bestes Sound-Design

Insgesamt waren es bei den BAFTAs sechs Preise und davon drei Mal Majors.

Hier einmal meine Bilder von dem Exemplar, was sehr pünktlich bei mir eingetroffen ist.

IWNN - Cover 01.jpg


Das Mediabook war zwar nicht billig, aber das Netflix einmal eine BD von einem ihrer Filme heraushauen ist schon eine Seltenheit. Allerdings waren Netflix schon etwas in Zugzwang, nachdem der Film so viele Preise und ein derart aktuelles Thema mit sich bringt. Das hochwertige Mediabook kommt dem nur entgegen.

Nachdem das Mediabook hier schon einige Zeit rumliegt, konnte ich mir das Teil letzte Woche einmal ansehen und mein Urteil fällt hier ebenfalls grundsätzlich sehr positiv aus. Hier hat man in der Tat weniger eine Neuverfilmung vor sich, sondern eher eine Neuinterpretation, die jedoch manche Geschehnisse im Roman exakt wiedergibt, andere Episoden weglässt, wieder andere historische Episoden aber in dem Film aufnimmt, die man nicht im Roman findet. Manche Szenen sind nun ausführlicher, manche kürzer als in den vorherigen Verfilmungen.

Zunächst sollte man sich im Klaren sein, dass man die Handlung hier generell nicht etwa gestrafft hat, sondern den Fokus weit mehr auf Pauls Erlebnisse an der Front richtet. Hier geht es gleich in den ersten Szenen richtig ab und zeigt erst hinterher, wie Paul und seine Freunde begeistert in den Krieg gezogen sind. Schon dort aber enorm zynisch, wenn den Gefallenen sämtliche Kleidung abgenommen, restauriert und an die neuen Rekruten verteilt wird; die Namensschilder von Näherinnen aber drangelassen wurden. Überhaupt tauchten Pauls Freunde in den vorherigen Verfilmungen nur am Rande auf und werden erst hier aktiver Teil der Handlung. Kein Einziger von ihnen kam zurück und das ist auch im Roman wichtig, weil Paul mit jedem verlorenen Freund mehr Einsicht über die Falschheit dieses Krieges gewinnt, obwohl er anfangs noch begeisterter Kriegsbefürworter war. Die entscheidende Szene, wo sie sich in der Schule von ihrem Lehrer beschwatzen lassen, hat man weggelassen. Stattdessen gibt es im Rathaus, wo man sich einschreiben konnte, ein aufpeitschende Rede für den Krieg. Und jetzt wird mir auch klar, warum der Streifen hier in Deutschland nicht besonders gut ankam. Ersetzt man nämlich die Wörter "Feind" durch andere Begriffe wie "Corona", "Covid", "Russland" oder "Klimawandel", so erhält man gleichermaßen frappierend wie schockierend identische Phrase und Worthülsen, wie man sie in sämtlichen Major-Medien im deutschsprachigen Raum finden kann, wo man massiv solche Propaganda vorantreibt. Der Film, obwohl eigentlich 100 Jahre vorher angesiedelt, ist also aktueller denn je und somit auch eine Warnung, dass man sich vor der Masse bzw. den Massenmedien ja nicht das Hirn vernebeln lassen soll. Sonst endet man wie Paul Bäumer.

Paul Bäumer und seine Freunde vergessen an der Front schon sehr sehr schnell ihren Elan und werden wortwörtlich mit der brutalen Wirklichkeit konfrontiert. Als erstes gibt`s einen Anschiss die Waffen sauber zu halten, dann die Gasmaske auf`s Gesicht und schon fliegen die Granaten. Hunger, Kälte, Trostlosigkeit, Langeweile, ständiger Gefahr von Gas und Granaten ausgesetzt. Unterbrochen nur von den gelegentlichen Besuchen französischer Damen und dem Diebstahl von Lebensmitteln hinter der Frontlinie. Schon beim ersten Angriff verliert Paul einen guten Freund, was ihn gleichzeitig verzweifelter und aggressiver macht. Die Rolle von Kat hat man hier etwas heruntergefahren und er ist lange nicht mehr der große Mentor Pauls, sondern eher ein Weggefährte und Beobachter. Paul orientiert sich zwar an ihm, aber den entscheidenden Überlebenswillen muss er hier selbst entwickeln und das geschieht mit jedem Kampf, jeder Kugel und jedem Toten, den Paul zu verantworten hat. Er nimmt den Krieg persönlich und weiß, dass er nur ein Opfer ist. Im Gegenzug bekam die Rolle von Kat aber auch ein ganzes Stück mehr Tiefgang, was der Figur recht gut steht. Dazwischen kommt es immer wieder zu teils breit angelegten, teils ganz intimen Kampf und Gewaltszenen, die sich nicht vor Hollywood oder Asien scheuen brauchen. Die Action ist laut hart, gnadenlos destruktiv und fern jedem Heroismus. Sondern einfach nur brutal und rücksichtlos. Mitten ins Gewehrfeuer laufen, Granaten explodieren links und Rechts, Körperteile fliegen durch die Luft, im Graben geht es Mann gegen Mann, Panzer pflügen durch die Garnison . . . Diese Szenen sind auch keineswegs kurz, sondern zeigen ausführlich die ganze Brutalität des Krieges.

Wirklich neu hingegen sind die Szenen hinter den Kulissen des Krieges, wohingegen der Roman und die anderen Verfilmungen sich voll und ganz auf Paul konzentrierten. Hier blickt man auch erstmals auf den Abgesandten Matthias Erzberger, wie er verzweifelt und beharrlich versucht einen Waffenstillstand herbeizuführen, der aber von den Franzosen in eine knallharte Kapitulation abgewandelt wurde. Erzberger wusste das und war innerlich zerrissen, weil er genau wusste, dass diese totalitäre Kapitulation geradewegs in eine Generation Hass und den nächsten Krieg führt. Haargenau das wird im Film auch direkt angesprochen. Doch wieder zögern die französischen Truppen diese Kapitulation hinaus, um noch mehr deutsches Blut zu vergießen, was Erzberger fassungslos und machtlos zurücklässt. Auch die deutsche Admiralität von der Gesinnung des preußischen Adels wird nicht außer Acht gelassen und diese zeigt sich ebenso unerbittlich gegenüber Friedensverhandlungen und schickt die schon geschlagenen Truppen nochmals in die Schlacht. Auf dem Schlachtfeld hingegen ist eindeutig klar, dass weder die Franzosen noch die Deutschen jemals wieder aufeinander schießen wollen, ihnen aber durch dumme und uneinsichtige Politiker keine andere Wahl gelassen wird. Das macht den Film auch wieder nur umso bissiger gegen den Zeitgeist, was die Abscheu der deutschen Pseudo-Kritiker erklärt.

Ich für meinen Teil fand den Streifen gleich in mehrerer Hinsicht großartig. Der Streifen erzählt andere Episoden des Romans und nimmt Pauls Freunde erstmals in die Story mit auf. Gleichzeitig erweitert die Neuverfilmung den Rahmen und zeigt die politische Seite abseits des Schlachtfeldes, wodurch der Film sich als sehr kritisch und brandaktuell entpuppt. Gleichzeitig liefert die Neuverfilmung auch weit mehr Action als vorher, wobei die Brutalität des Krieges in sämtlichen Facetten gnadenlos zur Schau gestellt wird. bei mir 10/10.