Star Wars Outlaws (2024)

Der Trailer zeigt leider kein Gameplay. Aber Open-World und Story-Spiel klingt schon mal gut. Vielleicht ist das endlich einmal 1313. Leider ohne Amy Henning. Was treibt die eigentlich jetzt?

Korrigiere: vor 10 Minuten hat man tatsächlich ein Gameplay-Video reingestellt und das ist tatsächlich sehr dicht am vorzeitig eingestellten 1313.

Ich finde, der Story-Trailer und das ganze Gameplay haben etwas. Ich find`s gut und das Teil steht schon auf der Playlist.

Im WWW wird der Titel jedoch jetzt schon wieder verrissen, was ich teilweise sogar nachvollziehen kann. Vertrieben wird das Spiel von UbiSoft, die (mal wieder) einen viel zu großen Download mit Online-Pflicht durchsetzen wollen, was wiederum auf einen ekelhaften Looter bzw. Service-Titel hindeutet. Und noch dazu wollen sie für den Early-Access ganze 130,-€ und für das Spiel selbst überkandidelte 80,-€ verlangen - in der größten Inflation seit dem Zweiten Weltkrieg.
Inhaltlich zeichnen sich die ersten Hinweise ab, dass man sich ebenso an eine Beraterfirma a'la Sweet Baby Inc. gewandt hat, um das Spiel narrativ zu gestalten. Also (mal wieder) woke ohne Ende. Man kam darauf, als man einen Vergleich zwischen dem Model für die Heldin des Spiels mit dem tatsächlichen Design verglich und das Model de facto wesentlich weiblicher und attraktiver ist. UbiSoft legten daraufhin noch einmal nach und behaupteten, man müsse Spiele ums Verrecken politisch machen, damit man den Rassismus und den Sexismus bei den Gamern beendet. . . . 1. Käuferbeleidigung . . . Und die Community-Managerin setzte auch noch nach und meinte, die ganzen weißen Rassisten und Frauenhasser da draußen sollen das Spiel dann bloß nicht kaufen. . . . 2. Käuferbeleidgung.

Ob dieses Verhalten von UbiSoft oder den Entwicklern wirklich sooooooo optimal ist, wenn man einen multimillionenschweren Titel verkaufen will, da bin ich echt überfragt. XD Andererseits finde ich es gut, dass die Gemeinschaft der Gamer von Asgard bis Timbuktu und von Friso bis Kyoto endlich einmal geschlossen dagegenhält und sich gegen diese Politisierung zur Wehr setzt. Entgehen lassen will ich mir das Spiel trotzdem nicht.

Beim letzten Showcase wurde ein 10-minütiges Gameplay-Video veröffentlicht. Die Graphik ist super, während mich die Perspektive um die dritte Person mit sämtlichen Optionen ganz arg an die Spiele rund um Cal Kestis erinnert. Die Kämpfe und das Stealth jedoch eher an die Uncharted-Reihe. Soweit es sich für mich darstellt, kann man zumindest drei bis vier Planeten eingeschränlt erkunden, wobei die Areas so dermaßen groß sind, dass man auch mit einem Speeder umherfahren kann. Neu hingegen sind die Flugmissionen im All, wo man so ziemlich Alle anpissen kann, wie man will. Das Imperium, die Rebellion, planetare Organisationen, Regierungen und Syndikate. Das bringt ordentlich frischen Wind hinein und ich persönlich hoffe, dass man die Schiffe noch dazu ändern, tauschen, individuell ausrüsten und upgraden kann. Soweit so gut, so interessant und auch so viel Potential.

Aaaaaaaaaber was nämlich (mal wieder) nicht gesagt wurde, war die mögliche Beteiligung einer Beraterfirma wie etwa Sweet Baby Inc., der Umgang mit den Spielern, den Kosten, dem Missionszugang und dem Service-Teil. Ob der Titel nun seine 80,-€ kosten wird, ist derzeit noch unbekannt; der "Early"-Access - der lediglich ganz drei lächerliche Tage umfassen soll - soll allerdings weiterhin 130,-€ kosten und somit noch einmal 50,-€ mehr als die Standard-Editionen. Was die anderen Editionen kosten sollen, ist derzeit ebenso unbekannt, wie der Zugang zu Missionen, die man in den Trailern sah und wofür UbiSoft noch einmal extra mindestens 10,- bis 20,-€ verlangen wollten. Wohl gemerkt: es handelt sich dabei explizit NICHT um DLCs, was nach extremster Abzocke stinkt.

Jedenfalls gibt es mit dem Gameplay-Video auch einen Release-Termin auf dem 30. August 2024, was ich als den Tag der Wahrheit werte, ob sich die Gamer UbiSoft (mal wieder) die rote Karte zeigen müssen oder ob der Videospiel-Konzern nochmal die Kurve kriegt.