Blanko-Vorlage für Steelbook VÖ-Threads

Eure Vorschläge hören sich gut an. Eine Vorlage find ich ne gute Sache, da ich das zB mit den Flaggen nicht hinbekomme.

Ich bin hier auch nicht verlinkt worden, ähnlich wie im Post 11 AlexTaylor22 schon zu seiner Person kommentierte. Das ist aber auch nicht schlimm.

Im großen und ganzen finde ich es ja wirklich toll, was für Gedanken sich hier einige User machen, aber ich denke jetzt geht es zu weit.

Ein FORMULAR um einen Thread eröffnen zu dürfen, das klingt für mich nach Finanzamt.

Forum bedeutet Diskussion und nicht Formular.

Steinigt mich jetzt bitte nicht, aber das klingt hier jetzt wirklich so "typisch deutsch", ich halte davon mal gar nichts.

Ich habe bei "beblu" schon einen "Hals geschoben", als plötzlich meine MB Threads umbenannt wurden und das würde hier ja dann bedeuten, ich mache irgendwann einen neuen Steelthread auf, halte mich nicht an das "Formular" und schon kommt dann einer daher und schreibt es um.

Nee, da gehe ich nicht mit, ich persönlich fand es schon nicht O.K., als hier angefangen wurde auf Teufel komm raus Threads zu eröffnen, die ein, zwei Infos hatten und ein Bildchen, meist von Amazon heruntergeladen. Ich hatte hier schon das Gefühl, das bestimmte Personen eine Art "Neben-Datenbank" bauen wollen.

Und genau das, was hier jetzt geplant wird, geht in Richtung DB.

Ich würde sagen, lasst uns auf die geplante DB warten und dieses Forum, Forum sein lassen.

Niemand wird gesteinigt. Und das Ganze hier ist sowas von eine Diskussion und genau das war doch so gewollt. Alleine schon die Diskussion macht für alle User bestimmte Punkte sichtbar und führt sicher zu guten Ergebnissen. Insofern darf man das doch auch mal ganz unaufgeregt erörtern.

Es geht nicht um ein "Formular", sondern um eine Vorlage, ein Beispiel für eine gute Threaderöffnung für Sondereditionen. Keine große Sache. Diese soll insbesondere auch neuen Mitgliedern helfen, relevante Informationen zu einer neuen Sonderedition zu erfassen. Zuletzt haben doch schon einige Nutzer andere Nutzer nach Vorlagen per PN gefragt, weil sie letztlich eine "Arbeitserleichterung" haben wollten und es auch gut machen wollten, wobei es ja kein richtig oder falsch gibt. Im Grunde soll eine Vorlage nur als Orientierung dienen.

Zum Thema "Threads auf Teufel komm raus". Das Ziel bestand bzw. besteht darin ein komplettes Nachschlagewerk für Sondereditionen aller Art zu schaffen. Dabei geht es weniger um VÖ-Termine und Preise, sondern vielmehr um Bilder der Editionen und die DISKUSSION um Besonderheiten, tolle Prägungen, schöne und schlechte Farben, Pop-Art oder nicht, schön oder hässlich, matt oder glossy. Eine DB geht doch deutlich darüber hinaus (Audiospuren, Video-Codec etc.etc.).
Mit der Eröffnung der Threads in allen Bereichen wurde und wird das Ziel verfolgt, z.B. komplette Exklusiv-Reihen von Editionen zu hinterlegen, wenn möglich lückenlos, um auch erstmal eine Basis zu schaffen, denn vor zwei Monaten war hier NICHTS. Und durch die unermüdliche Arbeit vieler (ich zähle jetzt keine Namen auf, ich würde auf jeden Fall jemanden vergessen) ist dieses Forum bereits in dieser frühen Phase drauf und dran, DAS Forum für uns Sammler und Filmliebhaber zu werden. Dafür durchforsten hier etliche Nutzer diverse Händlerseiten und weitere Quellen und stellen diese Infos brandaktuell hier ein. Gibt es in dieser Aktualität in einem deutschen Forum nirgendwo.Sensationell.

Die überwiegende Mehrheit hatte es sehr begrüßt, dass man bereits zu Beginn z.B. alle nationalen Steelbook-Veröffentlichungen, Pixar und Disney-Zavvi-Editionen, Mediabooks, Sondereditionen, BluFans, Manta Lab, Filmarena und vieles mehr hier im Forum von filme.de finden konnte. Aus dem Nichts geschaffen und gerade mal zwei Monate alt.

Jetzt kommen in allen Bereichen tolle Bilder, es entstehen wunderbare Diskussionen. Alles ist doch gut, oder nicht?

Z.Zt. hat dieses Forum ca. 130 Nutzer. Viele davon haben sich sehr engagiert, um das hier möglich zu machen. Andere Nutzer kommen her und sagen "Was sollen die alten Bilder hier", "Ich kann die Suchfunktion nicht bedienen" u.s.w.
Wenn wir hier erstmal mehr als 1000 Nutzer haben, dann werden die unterschiedlichen Meinungen in einem eher anonymen Forum noch deutlich zunehmen und auch häufig immer wieder die gleichen Fragen von neuen Nutzern kommen.

Vor diesem Hintergrund ist die Idee entstanden, so einen Rahmen als Vorlage anzubieten. Und ja... auch erfahrene Mods aus alten Foren sehen das kritisch und möchten keine zu engen "Regeln" vorgeben oder gar "Formulare" vorgeben, da auch ihnen der Forumscharakter wichtig ist. Daher soll es auch nur eine Hilfestellung sein, über dessen Umfang man sich hier einmal im Sinne der Sache (nämlich einem Top-Forum) austauschen möchte. Nehmt mal das Beispiel der "Stichworte". Haben wir uns alle erst sehr schwer mit getan.... ist ja auch Arbeit das einzugeben. Aber schaut mal, was für eine tolle, vernetzte Nachschlagemöglichkeit sich dort aufbaut. Und das geht nur, da Viele gesagt haben....."Ja, ist irgendwie doch ganz sinnvoll". Das sind diese "Rahmen", um die es gehen sollte. Macht es für das zukünftige Miteinander leichter (auch für die Mods) und die Qualität des Forum langfristig enorm besser.

Genau wie es sehr wertvoll ist FAQ anzupinnen, welche sich mit Zoll- und Händlerfragen befassen oder einfach nur über Begriffe aus der Welt des Sammelns aufklären. Fragt zukünftig jemand nach, kann man ihn doch nett an diese Vorlagen oder FAQ verweisen.

Nun ja... war mir nochmal wichtig, die Intention zu erläutern. Ich hoffe, ich werde nun auch nicht gesteinigt. Ist sowieso zu lang geworden, liest sich eh‘ keiner durch... :zwinker:Ich kuck‘ jetzt erstmal Bilder, da haben heute wieder ein paar Kandidaten einen Haufen Content geliefert.

Ich "darf" ja eigentlich auch nichts dazu sagen, da ich nicht mit "@" erwähnt wurde (hab ja auch noch keinen Thread eröffnet, somit schon ok).

Aber ......

Ich finde auch, die ganze Sache läuft etwas zu akkurat und zu reglementiert (das sage ich, obwohl ich im wahren Leben den Ruf weg habe, viel zu akribisch bzw. pingelig zu sein)

Wenn ich da meine Erfahrung aus dem blauen Forum im Figuren Bereich heranziehe, dann wird das mMn so nicht funktionieren bzw. sehr viel Arbeit für die Mods bedeuten. Im Umkehrschluss werden die User verunsichert, die wirklich einen Thread erstellen wollen, oder einen erstellt haben und korrigiert werden (im schlimmsten Fall "lehrerhaft"). Führt im Endeffekt dann zu einer niedrigeren Schlagzahl an von Usern veröffentlichten Threads.

Ich bin sehr für einen einheitlichen Thread Titel, zumindest im jeweiligen Bereich. Da hatte ich damals auch sehr drauf geachtet und viele umbenannt. Macht für mich absolut Sinn.

Der erste Post sollte auch möglichst viele Informationen enthalten (wie schon genannt ... Beschreibung, Bilder, Preis, Link, Limitierung, ggf. Sonstige Hinweise).

Ob die aber in Reihenfolge A>Z oder Z>A eingefügt werden, ist doch nebensächlich für einen Post bzw. Thread in einem Forum. Hauptsache, die Infos sind im ersten Post konzentriert, dann sollte doch jeder selbst in der Lage sein, aus diesem einem Post seine Informationen zu beziehen.

Für eine genaue und detaillierte Aufstellung ist eine Datenbank prädestiniert, da gehört sowas auch hin.

Fast meine Worte, ich kann Dir in jedem Wort nur zustimmen. Und Deinen Erfahrungen kann ich nur zustimmen, genau darauf wird es hinaus laufen.

Sollte wirklich einmal eine für einen User wichtige Info fehlen, dann kann man ja im Thread fragen und bekommt dann sicher eine Antwort. Das gehört zu einem Forum dazu.

Ein Beispiel an das ich mich gerade erinnere ist meine sehr begehrte EAN, ist für mich wichtig, wenn diese in der DB mal gefehlt hatte (Forum, das nicht erwähnt werden sollte) und einem User war diese wissenswert, weil er sie, aus welchen Gründen auch immer, benötigte, ist im Thread gefragt worden und dann gab es die Info von einem User der diese Edition hatte.

So muss es laufen.

Ich finde die Mühe & die Vorschläge usw. Wirklich super! Dennoch Mir persönlich ist es jetzt nicht so wichtig...
Jeder soll machen wie er kann & möchte! Einheitlichkeit usw. Ist schon nicht verkehrt...Dennoch der eine schreibt Publisher...Ich aber gerne Von: usw.
Der eine schreibt Auflage:...Der andere Limitierung z.B. Oder Auflagenhöhe usw.
VÖ-Datum oder VÖ-Termin finde Ich persönlich auch gut...Einen Bestell oder Kauflink bei einer Edition die schon lange OOP ist, finde Ich wiederum überflüssig!
Da steht dann z.B. Der Artikel ist nicht mehr verfügbar! Oder ausverkauft, Leider vergriffen usw. Das weiss man ja eigentlich wenn man, schon in dem Beitrag einer VÖ schreibt OOP.

Hallo zusammen,

ich hatte bislang leider keine Zeit, all eure Beiträge ordentlich zu lesen und komme auch heute nicht mehr dazu. Morgen widme ich allen dann aber die wohlverdiente Aufmerksamkeit. Vielen Dank, dass ihr so engagiert mitdiskutiert, so viel schon einmal vorab!

Gruß
Joh

p.s.: AlexTaylor22 sorry, das war keine Absicht - mir war klar, dass ich (mindestens) einen Nutzer in der Aufzählung vergessen werde; leider hat es Dich getroffen. :zwinker: Aber dank Major_Claark wurde dieser Fauxpas schnell korrigiert.

Ich finde den Grundgedanken und Ansatz von Joh sehr löblich, immerhin dient seine Vorlage als Hilfestellung beim Erstellen eines Threads, um die relevanten Eckdaten aufzulisten.

TTT und Clintwood wir sind doch hier nicht im Kindergarten. Joh hat Euch nicht aufgezählt, okay, aber bestimmt nicht, um Euch hier auszuschließen, eher weil er ein Mensch ist und nicht an alle gedacht hat. Prinzipiell ist das Thema hier an alle im Forum gerichtet, denn jeder kann einen solchen Thread eröffnen.

Ich finde es schade, dass Ihr das Thema negativ aufnimmt, denn diese Vorlage erspart sehr viel Arbeit.
Grade eben habe ich einen neuen Thread zu Batman Begins (Limited Collector's Edition) erstellt und es ging ruck-zuck.

Und wenn diese Daten einem nicht vorliegen, ist es doch nichts schlimmes, wenn andere User diese ergänzen, damit alles vollständig ist.

Wenn es für Euch zu viel des Guten ist, teilt uns doch mit, wie Ihr es machen würdet

TTT Ich war in meinem Text auch sachlich :zwinker:

Sprich, es ist anders aufgebaut, anders aufgezählt, aber letztendendlich ist es inhaltlich gleich. Na dann :lachen:

TTT Deniso
Ihr seid doch beide Mitglieder die super ins Forum passen! Auch der Clintwood mit dem Ich auch sogar schon einen Deal gemacht habe...
TTT hatte Mir geholfen bei der Ergänzung von der Gesamtübersicht - D Steelbooks mit 3D-Magnet Lentikularkarte/Lenticular exklusiv Edition!
Deniso macht seine Arbeit auch super! Themen/Beiträge erstellen inkl. Bilder usw.
Und auch wenn jemand evt. Vergessen wurde im 1. Beitrag...Das kann jedem passieren...Auch einemschneijo :zunge:

So, ich habe nun das genaue Lesen nachgeholt und bedanke mich noch einmal bei allen für die Vorschläge, aber auch die kritischen Kommentare. Mir war bewusst, dass das Thema nicht nur Jubelstürme auslösen wird. Allerdings halte ich es für notwendig, dass man sich dann eben so offen austauscht, wie wir es jetzt hier tun.

Zunächst einmal möchte ich jetzt wieder konkret auf einen Vorschlag eingehen, der bislang die meisten positiven Reaktionen hervorgerufen hat:


Hiermit könnte man doch gut fahren, findet ihr nicht? Eine kleine Modifikation würde ich lediglich in Sachen der Reihung vornehmen:

Titel: *
Artwork:
Release/Veröffentlichung:
Preis:
Kauflink(s):
Besonderheiten:

Steelbook/Mediabook Artwork:

So ergibt das meiner Meinung nach eine von oben nach unten schlüssige Auflistung der wichtigsten Fakten zu einem kommenden oder bereits erhältlichen Artikel.
* = In der Vorlage könnte man sich die Titel-Angabe tatsächlich sparen und stattdessen (den deutschen) Alternativtitel einfach in die Stichworte mitaufnehmen.


Bei den Mediabooks sollte auf jeden Fall der Vorschlag von AlexTaylor22 berücksichtigt werden; dort verhält es sich offenbar ähnlich wie z.B. bei den Sondereditionen aus Asien, bei denen es ebenfalls zusätzliche Parameter zu berücksichtigen gilt. Da müssten sich die Mediabook-Spezialisten vielleicht einfach noch einmal gezielt austauschen.



Nun stellt sich natürlich die Frage, wie wir weiter vorgehen. Auf keinen Fall möchte ich in irgendeiner Form die (produktive) Diskussion abwürgen. Ganz im Gegenteil. Weitere Vorschläge sind natürlich gerne gesehen. (Ja, von allen Nutzern, die Lust dazu haben! :zwinker:)
Letztendlich war der Plan, in den Subforen jeweils einen Sticky Post zu erstellen, in dem dann die Vorlage zur allgemeinen Verfügung gestellt wird. Sie soll nicht als Zwangs- oder Drohmittel fungieren, sondern lediglich einen Anhaltspunkt geben, auf was sich die Community in einer Diskussion (= diese hier) geeinigt hat. Wer dann eben lieber "Veröffentlichung" statt "Release" schreibt, darf das natürlich machen. Aber es sollte die Möglichkeit geben, schnell auf ein Gerüst zurückgreifen zu können, in das grundlegenden Fakten eingetragen und übersichtlich präsentiert werden können. Deshalb plädiere ich auch weiterhin für die Umsetzung der Idee, trotz der vollkommen berechtigten Kritik.


Gruß
Joh

Ich könnte mit dieser Version sehr gut leben!

Können wir gerne in dieser Form, ohne Titel, als zukünftige Vorlage verwenden :zwinker:

Hätte zu der zuletzt geposteten Vorlage noch eine kleine Anmerkung und zwar bzgl. des Punktes 'Artwork: TBA / TBC'.

Bin der Meinung, dass es mehr Sinn ergeben würde, diese Info nahe des (vorläufigen) Artworks unterzubringen.

Ich selbst hab es bei den von mir angelegten Threads, bei denen das Steelbook Artwork offiziell tatsächlich noch nicht final war, so gehandhabt, dass ich die Info über dem eingefügten Artwork in Klammern geschrieben habe, zusammen mit der Info, ob es sich um ein WWA oder WEA-rtwork handelt.

Könnte dann also wie folgt aussehen:
Steelbook Artwork (WWA/WEA; TBA/TBC):

TBA, wenn klar ersichtlich ist, dass es sich bei dem Platzhalter nur um vorläufiges Cover handelt.

​​​​​​TBC, wenn der Publisher bereits ein Artwork präsentiert hat, dieser jedoch dazu angibt, dass an diesem ggf. noch Änderungen vorgenommen werden könnten/müssten. Kommt eigentlich nur bei geplanten WEAs von Premium Labels vor. Eine mögliche Verwendung bei MB VÖs wäre, wenn der Publisher der Community mehrere Artworks zur Auswahl stellt und er diese darüber abstimmen lässt.

Also vielleicht so....?

LKZ - Filmtitel (4K UHD+3D+2D) - Händler exklusiv (Steelbook/Mediabook)
(bei DE weglassen) (bei nur 2D weglassen)

Release/Veröffentlichung:
Preis:
Kauflink(s):
Besonderheiten:

Steelbook/Mediabook Artwork (WEA/WWA; TBA)


Bildquelle: