Will mit 2 Freunden gehen, da Frauchen mit 007 nix anfangen kann. Die kann dann auf das Kind der beiden aufpassen. Hoffe, dass es zeitnah klappt, bin heiß auf den Film!
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
James Bond 007 - No Time To Die (2021; Fukunaga, Craig)
Einklappen
X
-
JeremyJahns gibt ein "Worth watching and buying on Blu ray" - das stimmt mich positiv.[the hatches are open!]
Kommentar
-
Habe mich heute mal durch ein paar Nachrichten Plattformen geklickt (Spiegel.de, Welt.de etc.). Alle zerreißen den Film mal mehr, mal weniger...
Kommentar
-
Einen weiblichen Bond sollte es auch nicht geben, einen weiblichen 007 kann es geben. Eine Nummer kann weitergegeben werden, beim Namen wird es schwieriger.
-
KyleKartan Die von dir genannten Aussagen wurden in keinem der Youtube-Reviews getroffen. Es ging hauptsächlich darum, dass einige Elemente im Film die Fans so spalten werden wie es "The Last Jedi" getan hat.
-
Count Dooku wo wir wieder beim weiblichen 007 sind...Ich bin auch nicht dafür, dass James zur Frau wird. Der Charakter im Source Material ist männlich. Aber wenn ich das schon wieder lese: Spaltung wie bei TLJ. Ich kann diese Hysterie einfach nicht verstehen und finde es nervig. Gerade bei Bond gibt es schon so viele verschiedene Filme mit verschiedensten Inhalten/Szenen etc., da kann doch dieser nicht zur Spaltung führen. Lächerlich.
-
-
Wünsche alle viel Spaß. Bond konnte mich noch nie reizen, generell Agenten Filme treffen kaum meinen Geschmack. Wird an mir vorbeigehen wie alle anderen Bonds zuvor. Verstand auch nicht so recht warum man jetzt im Fernsehen so einen Aufriss machte. Es gibt so viele Premieren mit Stars in Deutschland, nie sieht man viel davon, mit ganz viel Glück kommt online ein Bericht oder irgendwo bei einem Magazin auf Pro 7 und Co. und bei Bond dann mit einmal die riesen Veranstaltung bei RTL. Kam mir im übrigen inhaltlich sehr dünn vor was die Moderatoren dann gefragt haben, da war nach wenigen Minuten das Interesse schon weg. Der Rest war ja nur Showlauf und wenn man von den Leuten niemanden interessant findet ist das auch kein Grund zu schauen.
Kommentar
-
Vor 15 Jahren...wenn man allein bedenkt wie anders er hier aussieht und wirkt im Vergleich zu "Casino Royale" und den folgenden Filmen, sollte man sich das direkt für die nächste Ankündigung im Hinterkopf behalten...
Kommentar
-
Hab den Film nun auf der größten Leinwand Münchens gesehen. Gleich mal vorneweg - ja, lohnt sich absolut im Kino und haltet euch unbedingt von Spoilern fern. Hier wird's auch von mir keine geben, ich finde hier sollte sich wirklich jeder selbst einen Eindruck verschaffen, denn ich denke den Film wird jeder ein bisschen anders bewerten...es ist definitiv kein 0815 Bond-Film, einerseits zwar klassisch mit den gewohnten Elementen, andererseits aber auch manch Neues was es so noch nie gab. Denke daher dass der Film wahrscheinlich polarisieren wird.
Der Film erschien nun für mich unerwartet zu einer Zeit in der ich gerade erst so langsam zum Bond-Fan werde...und das weil ich mir eben neulich die komplette Bond-Collection in einem Schnäppchen spontan gegönnt habe und seitdem auch den Großteil der Filme durchgegangen bin, insbesondere eben jene die ich noch kaum oder gar nicht kannte. Zu meiner Überraschung gefielen mir die meisten Filme diesmal besser als erwartet bzw. früher und ich war überrascht dass ich nicht irgendwann genug von der Reihe hatte, schließlich gleichen sich die Flime ja doch in vielen Dingen immer wieder. Hatte aber eben überhaupt nicht geplant die Reihe nun mal komplett durchzugehen, andererseits passte es aber gerade jetzt vor dem neuen Film eben überraschend gut und entsprechend war ich nun auch deutlich gespannter auf den Film als noch vor ein paar Wochen.
Und puh, was ein Film! Ich bin froh mich von jeglichen Spoilern und auch ersten Kritiken fern gehalten zu haben, denn das war so nun wirklich ein besonderes Kino-Erlebnis. Die lange Laufzeit fällt hier im Gegensatz zu "Spectre" eigentlich überhaupt nicht negativ ins Gewicht. "Spectre" war mir auch zuletzt wieder einfach zu lang und entsprechend zu zäh, da in all der Zeit einfach zu wenig substantielles passiert. Nicht so hier, der Film war von Anfang an spannend und gerade das letzte Drittel über war ich gespannt wie selten im Kino. Man weiss bei dem Film eigentlich nie wo die Reise wirklich hin geht langfristig und entsprechend wird man immer wieder überrascht und es kommt keine Langeweile auf.
Ich will auf den Inhalt jetzt nicht genauer eingehen, das muss ich mir erst noch ordentlich durch den Kopf gehen lassen und ihr solltet an den Film wie gesagt am besten unbefangen und ohne Spoiler gehen. Daher jetzt mal ganz allgemein - die Action war sehr stark, teils sehr intensiv und deftig. Die Settings sind weitgehend sehr schön und auch relativ einzigartig (was nach 24 Filmen ja gar nicht sooo leicht ist), generell wirkt der Film auch wieder farbenfroher als der eher "düster-matschige" Spectre-Vorgänger. Der Score von Hans Zimmer gefiel mir so weit gut, der Bond-Song ging in dem Kontext auch in Ordnung, wenn's jetzt auch sicher nicht mein Favorit wird.
Alles in allem weiss ich zwar noch nicht wie ich den Film langfristig ranken werde, aber es war auf jeden Fall ein aufregendes Kino-Erlebnis und ich denke ich tendiere definitiv in die positive Richtung. Es ist der Abschluss der Craig-Ära und ich denke fast dass ich die ersten vier Filme nochmal demnächst schaue und dann wahrsheinlich ein zweites mal ins Kino gehe, um diese ganze Ära nun eben nochmal komplett zu betrachten, zumal hier die Filme ja auch erstmals storytechnisch stärker verbunden sind. Bin sehr gespannt auf eure Meinungen die nächsten Tage/Wochen.
- 7 Likes
Kommentar
-
So, kurzes Resümee von mir:
Wie mein Vorredner schon schrieb, kein 08/15 Bond.
Es ist auch vielmehr kein Film oder Bond Abenteuer im klassischen Sinne, vielmehr kann der Streifen als das Ende eine Reise betrachtet werden , die 2006 mit Craig's Bond-Interpretation anfing.
Der Film ist emotional, ruhig und trotz 160 Minuten Laufzeit kam bei mir keine Langeweile auf. Handlung mitunter ein wenig wirr, aber was willste machen.. Bond eben..
Wenn Action, dann sehr gut umgesetzt.
Craig als Bond funktioniert für mich von Casino Royale an nach wie vor top.
Alles in allem ein für mich toller Streifen, mit einer konsequenten Umsetzung. Bond Song im Kontext ok, Locations toll, dezent dosierter Humor.
Mehr möchte ich nicht schreiben um nicht in Spoiler abzudriften.
Rein gehen, selbst schauen.
Von mir nach Erstsichtung sehr gute 8,5/10.
- 8 Likes
Kommentar
-
Seit heute morgen um 6:00Uhr gibt es auch den vollständigen Soundtrack auf Spotify zu hören[the hatches are open!]
- 4 Likes
Kommentar
-
„Matera“ ist ja wohl ein Wahnsinns-Track!
-
jan_reinhardt - Ja, höre gerade in den Soundtrack rein. Freue mich schon auf Sonntag!
-
Habe gerade ein sehr sympathisches und interessantes Resümee von den filmgorillas gesehen. Schauts mal an.
- 3 Likes
Kommentar
-
Schönes Review. Auf dem selben Niveau waren auch die Youtube-Reviews, die ich mir angeschaut habe.
Ray Ich habe keine große Erwartungen bei diesem Film einen James-Bond-Film zu sehen. Seit die Macher mit "Casino Royale" die Reihe neu ausgerichtet haben, sind die Filme für mich nur noch dem Namen nach James-Bond-Filme. Die Filme sind jetzt viel ernster und weniger humorvoll wie die alten Filme und ähneln jetzt mehr den Bourne-Filmen. Aber der Charme, den die alten Filme haben ist für mich verloren gegangen.
"Casino Royale" und "Skyfall" sind aber trotzdem großartige Filme, die ich gerne schaue.
Meine Hoffnung ist, dass die Macher nach Craigs Ausstieg, die Reihe nun wieder neu ausrichten und mehr spaßige Agentengeschichten erzählen.
"Kingsmen" war meiner Meinung nach ein gutes Beispiel wie ein moderner James-Bond-Film aussehen könnte (auch wenn die Fortsetzung eher ein Beispiel dafür ist wie man es nicht macht).
-
Sonny Doch mein Ernst! Er mag Dir vielleicht nicht gefallen, aber allgemein ist der sehr beliebt und auch in Rankings meist weit oben dabei.
Count Dooku Ja, die Reihe hat mit der Craig Ära definitiv neue Wege eingeschlagen und gerade jetzt wo diese zu Ende geht, kann man sagen dass die 5 Filme ihr eigenes zusammenhängendes Kapitel in den 25 Filmen einnehmen. Die sonstigen Filme waren ja selten miteinander verbunden oder bauten aufeinander auf, meist nur in kleinen wiederkehrenden Details/Nebencharakteren. Letzten Endes stehen aber die meisten alten Bond-Filme alle für sich.
Bei den letzten 5 Filmen ist das eben anders und auch wenn ich verstehen kann dass das einigen nicht gefällt, so find ich war's ja eigentlich schon fast überfällig nach 20 (!) mehr oder wenigen immer wieder gleichen Filmen mal was Neues zu probieren. Natürlich verändert sich dadurch automatisch einiges, ich find aber man schaffte es ganz gut die klassischen Elemente mit neuem zu verbinden. Aber auch ich würd mir nun wünschen dass es mit dem nächsten Bond-Darsteller wieder unbeschwertere und spaßigere Bond-Abenteuer gibt. Find die 5 Filme reichen für das was man damit machen wollte und es wird wieder Zeit für einen Kontrast. Die Filme waren mir ehrlich gesagt mit Brosnan schon "hart genug", Craig sollte da schon jetzt die obere Grenze hinsichtlich Härte und Drama bleiben mMn.
-
Ganz schön kritisch die männlichen Herrschaften bei den Filmgorillas!Zuletzt geändert von FKNOESTREET; 01.10.2021, 14:58.MfG Stefan
Kommentar
-
Alex Gabler Das mag interessant klingen und ich verstehe auch halbwegs wie er das wohl meint, aber Nebenfiguren gab's in jedem Bond-Film und dieser ist von der Story eh etwas anders. Bond kommt auf jeden Fall keineswegs zu kurz in dem Film. ;)
-
Na da bin ich ja beruhigt. :) werde ihn mir aber erst im Heimkino ansehen und erwarte jetzt mal nichts neues. Genau wie bei Matrix 4. :)
-
Alex Gabler Also Neues gibt's hier schon zu sehen...versuch möglichst ohne Spoiler bis zur Sichtung auszukommen.
-
-
Mal eine kurze Zwischenfrage:
Weiß jemand wo man die deutschen Charakter Poster (waren insgesamt 7 oder so) in hochauflösend (zum drucken) herbekommt? EK8ReSqWkAESViT.jpeg
Danke..
Kommentar
-
Spontan über google hab ich hier die mit der höchsten Auflösung gefunden...
https://www.jamesbond.de/2020/08/31/...it-zu-sterben/
Mit dem englischen Titel gibt's sie noch etwas hochauflösender hier:
https://www.filmfutter.com/news/kein...terben-teaser/
-
-
So, war gestern im Kino. Und habe es jetzt auch sacken lassen.
Also: bin enttäuscht. No Time To Die ist Daniel Craigs „persönlichster“ Bond, aber auch seine schwächster (!). Weil die diversen sonstigen Zutaten, die einen Bond-Film ausmachen, in NTTD zu schlecht gemacht sind.
Insofern: das Steelbook kommt in die Sammlung, aber das Digibook stornier ich.
Spoiler ->Bösewicht Safin: Ein Hampelmann. (Und WER zum Teufel nennt seinen Sohn „Lyucifer“ mit Vornamen? Ich habe die ganze Zeit an Dr. Evil und an Austin Powers gedacht, und das kann nicht gut sein, wenn Dir im Kino dieser Gedanke kommt)
Handlanger Cyclops: Vollkommen überflüssig.
Nervensäge Dr. Obruchev: Quasselt die ganze Zeit, wird aber verdammt gut behandelt. Kriegt mal was auf die Nase von seinen Entführern, aber in jedem andern Film -und das weiss das Publikum ganz genau- hätte er schon lange 3 Kugeln in der Brust.
Und dass ausgerechnet 007-Nomi ihn ganz am Schluss, als es echt um NIX mehr geht, erschiesst und in die Säure schmeisst: was soll der Mumpitz?
Logan Ash: Erschiesst Felix Leiter (!), und alleine dafür sollte Bond ihm jeden Finger einzeln brechen, aber dann verschwindet Ash für 60 Minuten aus dem Film, taucht überraschend in den norwegischen Wäldern wieder auf, und alles was dem Drehbuch einfällt, ist dass er aus seinem SUV herauspurzelt und Bond mit einem kleinen Schubs bei Ashs Reise ins Jenseits nachhilft?!
Paloma und ihr Kleidchen: Leer.
007-Nomi: Leer. Beide, Paloma und Nomi ballern beidhändig aus allen Rohren, sind total starke Frauen, aber was bleibt: die grosse Leere. Und M, dem es offensichtlich ja auch piepegal ist, wer sich denn jetzt 007 nennen darf.
Und ach ja, Nomis peinliche Sonnenbrille.
Die Action: Anfangs in Italien (Matera): schön. Alle anderen Actionszenen, insbes. Safins geheime Giftmischer-Insel: gääähn. Vor allem die Lichtinstallationen von Safins Hauptquartier sahen aus wie in einer Modern Art-Gallerie.
Der Agentenflieger mit den Falte-Flügeln, der gleichzeitig ein U-Boot ist: kommt nur 30 Sekunden lang vor, wozu braucht es den??
Um es nochmal zu sagen: Bonds persönliche Heldenreise der letzten 15 Jahre, die 5 aufeinander aufbauenden Filme, das ist alles toll! Aber die restlichen Zutaten passen bei NTTD m.E nicht.Zuletzt geändert von jan_reinhardt; 03.10.2021, 14:09.
- 2 Likes
Kommentar
-
Ich fahre in einer Stunde los und dann schaue ich selbst :)
-
Kann deine Enttäuschung durchaus verstehen!
Ich fand den Film toll, trotz oder gerade weil dieser Bond, bzw. fast alle Craig Bonds, sich komplett von diesem 08/15 Konzept verabschieden. Explodierende Kugelschreiber, West gegen Ost, oder all die Merkmale, die gerade die 60er und 70er Jahre Bonds ausgemacht haben, würden heute nicht mehr funktionieren.
Der Bond von heute ist persönlicher, hat eine Geschichte, hat seine eigenen Probleme...
Hätte mir diesen Umschwung schon für Goldeneye gewünscht, da ich Brosnan persönlich fast für den besten Bond Darsteller halte, und man einfach das 08/15 Schema weitergeführt und mit Stirb an einem anderen Tag ad absurdum geführt hat...
Und bei deinen anderen Kritikpunkten: ja, im Kern alles richtig... blasser Bösewicht und und und ... gabs bei Bond Filmen aber schon immer.
Wenn man aber von vorn hinein aufhört, bei einem Bond Film gewisse (logische) Dinge zu hinterfragen, hat man m.E Spaß bei NTTD...
Vielleicht zündet ja die Heimkinoauswertung besser bei Dir.. auf die ich mich sehr freue. Auch wenn ich nicht kapiere, warum die erst im Juli 22 ist...
Kommentar