Tweet
Ach einmal die Jane Bond Variante würde ich ganz interessant finden. Gerade mit den Möglichkeiten, wie man mit den Gender-Klischees spielen kann (was auch schon das Beste an Wonder Woman war). Das würde sich bestimmt nicht länger als ein Film tragen, aber zumindest bekommt das Franchise dann mal frischen Wind. Das gab's zuletzt bei Casino Royale.
-
-
Bei JAMES Bond finde ich es schon ein bisschen albern über eine Frau nachzudenken. Idris Elba hätte ich ganz gut gefunden, wenn sie die Hautschattierung hätten ein bisschen ändern wollen. Aber in dieses Franchise eine Frau in den Lead zu drücken scheint mir schon ein bisschen zu gewollt. Vielleicht mal als Urlaubsvertretung für einen Film. Aber wie soll das gehen? In der woken Öffentlichkeit gibt es danach kein Zurück mehr.
Ansonsten ist mir das eigentlich relativ egal, ich bin kein James Bond-Fundamentalist und was unpassenderes als Craig werden sie kaum finden, aber bei einem Franchise das schon einen männlichen Heldennamen im Titel trägt, finde ich es eigentlich nicht völlig unlogisch, den Lead auch männlich zu besetzen.
Und wenn sie's machen bin ich gespannt ob es hier mal funktioniert und wie viele Millionen noch in Flammen aufgehen müssen, bis mal jemand begreift, dass man für eine starke Frauenrolle schon etwas mehr braucht, als ein bekanntes Franchise in dem man einfach die Hauptrolle(n) tauscht. Aber ich denke es werden noch viele Millionen sein müssen. Die Filmindustrie scheint, ganz ähnlich wie das Musikbusiness, zwar die narzisstischsten, aber nicht zwingend die am hellsten brennenden Lichter anzuziehen.Kommentar
-
Gab es bei Halle Berry nicht die Idee ein Frauen Franchise zu starten? Oder bin ich da völlig falsch? Also natürlich nicht unter dem Namen Bond.Kommentar
-
Ich habe gar keine Aktien in dem Franchise und würde nur bei starker Neuausrichtung so etwas wie Interesse entwickeln können. Deshalb wäre mir alles-anders-als-bisher am liebsten.Kommentar
-
Ich bin da auch relativ entspannt, aber nicht fatalistisch. Also irgendwie, hauptsache anders, ist für mich kein Qualitätsmerkmal. Nicht im MCU und nicht bei Star Wars und auch nicht bei Bond. Gerne anders aber das soll bitte nicht alles sein.Zitat von hibb Beitrag anzeigen
Bei Bond wäre ich schon ganz froh, wenn das wieder ein bisschen mehr wie früher wäre, ein bisschen lockerer, bunter und charmanter. Spätestens seit Craig Bond ist, ist das doch ein recht generisches Actionfranchise geworden, das kaum mehr unterschiedbar ist von den Bournes dieser Welt.Kommentar
-
Auch hier zählt - entweder es wird ein guter oder ein schlechter Film. Von all den Faktoren ob nun dies oder jenes anders oder alles wie gehabt hängt das letzten Endes kaum ab. Ein Film kann komplett anders sein und schlecht, aber auch klassisch und sehr gut. Genauso umgekehrt.
Anstatt nun Geschlechter, Grafikstil oder was weiss ich alles krampfhaft zu ändern nur um was neu und anders verkaufen zu können (da viele denken neu = automatisch besser), sollte man einfach fähige Leute die Filme machen lassen, vor allem was das Drehbuch betrifft ist die Qualität heutzutage allgemein so schlecht bis mittelmäßig, da wären mir lieber in dem Feld neue Leute recht - egal ob Frau, Mann, schwarz oder weiss etc. etc.Kommentar
-
Irgendwas muss ich jedenfalls ändern, nach Craig! Wie Brathering bin ich auch der Meinung, dass man wieder zu den Ursprüngen zurückkehren könnte und Bond wieder als charmanten britischen Gentleman darstellen sollte. Da gibts sicher viele Schauspieler, die passen würden - ich würde mir Tom Hiddleston wünschen. Idris Elba gerne in der Rolle eines anderen 00-Agenten! Die Figur ist einfach männlich, britisch, weiß - so hat es Ian Fleming "erfunden".
Aber der Knackpunkt liegt am Ende bei der Story - ohne ein vernünftiges Drehbuch wird das nix, wie Ray schon geschrieben hat.
LG OLED65C8 • Sony VPL-VW270 • Denon AVR-X4400H • Pioneer UDP-LX500 • Apple TV 4K • Intel NUC @Kodi • PlayStation 4 pro • Dreambox DM800 • Canton Vento + 2x Arendal 1723 Subwoofer 1 (7.2.2)Kommentar
-
Ich wäre eher für ein Back-to-roots als für eine weitere Neuausrichtung. "Ein Quantum Trost" war mehr ein "Bourne"-Verschnitt als ein Bond-Film.
Der erste "Kingsmen" hatte für mich eher den klassischen Bond-Charme gehabt als die aktuellen Bond-Filme. Und auch "Mission: Impossible" wirkt bondiger als die Bond-Filme.Kommentar
-
Ich wär auch eher für was klassischeres mal wieder..."Casino Royale" mögen ja viele und ist auch ein toller Actionfilm, aber für mich ist es nur im Ansatz ein wirklicher Bond-Film...eben weil er hier quasi erst Bond wird. So wie Craig hier den Charakter spielt, hat das für mich quasi nichts von Bond. Wie gesagt, ein toller Actionfilm, aber für mich kein richtiger Bond. "Skyfall" ist für mich aktuell der einzige Craig-Bond der mir richtig gefallen hat. Da nähert er sich dem Charakter mMn am meisten an von den vier Filmen und ich mag einfach die Inszenierung sowie die mal etwas andere Story. (selbst das Steelbook konnte hier überzeugen. :zwinker: )
So was wie Bourne mag ich nicht und will ich daher auch bei Bond nicht sehen. Kingsman muss ich mir mal anschauen...Kommentar
-
Kommentar
-
Der Titel ist mir ziemlich egal, der Film sollte gut werden. Da hätte der Film auch "James Bond in New York" heißen können. Ansonsten klingt der Titel bondig genug.[the hatches are open!]Kommentar
-
Titel ist ok, letztlich aber Nebensache... der Inhalt muss stimmen. Bin da aber sehr zuversichtlich und schon sehr gespannt.Kommentar
-
-
Mir passt der Titel ganz , hab eh nie genügend Zeit für irgendwas und zum sterben schon dreimal nicht. :zwinker:Serienjunkie durch und durch...Kommentar
Kommentar