McClane (Stirb Langsam Prequel aka Stirb Langsam 6)

Richtig, nur dass Bruce Willis EIGENTLICH kein Superheld ist, zumindest ursprünglich mal keiner war was ihn eben zu einem besonderen Actionstar machte, der eben nicht übermenschlich war. Aber inzwischen könnt er denk ich mal bei den Avengers vorbei schauen, insofern passt der Vergleich gut, ja. ;)

Wo die Reihe mit dem Film hin will? Dass ein paar Konten wieder gefüllt werden...ne andere Motivation/Sinn sehe ich dahinter nicht. ;)

Was die Pate Trilogie betrifft, so sind das drei der recht wenigen Mafiafilme in meiner Sammlung... mag solche Geschichten eigentlich sonst nicht, aber speziell 1+2 find ich wundervoll gemacht. Aber man muss definitiv in der Stimmung für sein, schau die auch nur alle 2-4 Jahre mal...an nem verregneten Wochenende ganz optimal. ;) Der zweite Teil ist so düster... aber genial gemacht mit dieser Mischung aus Fortsetzung unf Prequel. Egal was hier bei raus kommen soll, es wird nicht auch nur ansatzweise so gut wie Der Pate 2, so viel ist sicher. ;)

Kontofüllung ist die Motivation hinter jedem Film.

Da die Ansprüche seitens des massenpublikums an ein gutes, gepflegtes Unterhaltungskino rapide gesunken sind, werden auch die gelieferten Produkte immer dämlicher und einfallsloser-die machen den gleichen Schnitt, wie ein hochwertigeres Produkt- Bestes Beispiel:Disney-Starwars. Die Kasse stimmt, trotz minderwertigen Produkt. Und so zieht das sich wie ein roter Faden durch die gesamte Konsumgesellschaft. Wozu Mühe geben, wennn's auch anders geht ?

Film ist ein Produkt, an dem arbeiten vielen Menschen, die wollen bezahlt werden und die Macher wollen mit dem Produkt Geld verdienen. Thats it, dem Zuschauer zu liebe dreht man nur das, was Profit abwirft, wenn das nimmer der Fall ist, wird das Produkt eingestampft.

Stirb langsam ist ein Markenname der auch heute noch wunderbar funktioniert, die Massen an anspruchslosen Zuschauern werden gefüttert, der Anspruchsvolle der mehr von dem Franchise erwartet, wird aus der Gleichung raus subtrahiert.

Das was Willis die letzten Jahre gemacht hat, ist nicht lustloses Filmspiel, er weiß das er mit seinem Namen super Geld verdienen kann, er spielt was kommt, kassiert und kann sich seiner Freizeit widmen, denn der Rubel rollt, bei jeder 5 Minuten Rolle. Thats Business, Baby.

Nur, was macht die Marke Die Hard aus ? McClane im Unterhemd, der immer gemeinere Bösewichter vertrimmt-mal im Flughafen, mal in einem Hochhaus ,der ganzen Stadt oder im ganzen Land. ? Für ein gutes Franchise reicht das meiner Meinung nach nicht aus, denn ich hatte bei keinem Teil nach dem ersten Film das Gefühl, einen"Stirb langsam"Film zu sehen-wobeiih teil 4 sogar noch ganz gut finde.Totaler Quatsch, aber unterhaltsam gemacht.

Auf Teil 5 habe ich jedoch ganz verzichtet, und auf alles, was jetzt noch kommt, bin ich nicht scharf drauf-ob nun Prequel, Sequel, Midquel, oder Serie.

Doch Teil 2 fand ich auch noch richtig gut, Teil 3 war mir zu durchwachsen, Teil 4 wie Du sagst, totaler Quatsch aber unterhaltsam. Teil 5 hat was von FarCry...

FarCry war besser

Ich mein das Spiel, nich der Mist von Boll... nur das wir uns da richtig verstehen.

Und ich mein den Mist von Boll, der besser war als der Teil 5 Mist mit Willis

Ich hab inzwischen nur noch Teil 1+2 in der Sammlung. Teil 2 ist zwar nur ne Kopie und am Flughafen, macht aber trotzdem Spaß und hat einfach viel vom ersten Teil.

Teil 3 sollte ursprünglich eh kein Stirb langsam werden, fand ich früher ganz gut, hab ich mich aber irgendwie satt gesehen dran. Teil 4 war an sich auch unterhaltsam wenngleich mich allerdings der ganze "McClane ist ein Dinosaurier und die Kids müssen ihm jeden zweiten Satz erklären"-Krampf gestört hat. Das mit dem Jet war auch viiiiel zu übertrieben.

Teil 5 war für mich nicht John McClane, sondern ein sehr müder und gelangweilt er Bruce Willis der mit absolut NULL Interesse an den Film ging und das Minimum macht um sein Geld zu kassieren. Beschossen flaches Drehbuch, ein Holzklotz als unnötigen Sohn dazu und Hauptsache viel kaputt machen und alles im Griff haben...joa, sehr viel weiter könnte man von McClane in Teil 1 kaum mehr entfernt sein. Die Reihe ist für mich durch, lediglich Teil 1+2 werden immer wieder gern an Weihnachten geschaut.

Und ja, natürlich werden Filme in erster Linie nur wegen Geld gemacht, trotzdem ist es eben ein Unterschied ob die Beteiligten null Interesse zeigen und man einfach einen schlechten Film macht, oder ob dabei was Sehenswertes bei raus kommt. Man mag über die neuen Star Wars Filme schimpfen wie man will, aber man kann von den meisten Beteiligten immerhin nicht behaupten dass ihnen die Filme egal waren und sie nur wegen des Geldes dabei waren. Da ist wirklich sehr viel Mühe und Arbeit rein geflossen....auch wenn das Ergebnis je nachdem trotzdem nicht überzeugen kann oder man einfach andere Ansichten als die Macher hat. Aber was Willis seit Jahren abzieht, ist so plakativ gelangweilt, hab mir seit Teil 5 keinen Film mehr mit ihm angesehen...und was ich so gelesen hab, waren die auch alle nicht wirklich sehenswert, welch Überraschung.

Geht gar nich... alles von Boll ist so unterirdisch, da ist Die Hard 5 sogar noch ein Academy Award Anwärter.

Teil 1+2 basieren auf Romanen, Teil 1 sogar sehr nah an der Romanreihe, Teil 2 dagegen weniger nah. Ich mag beide, schöne Romantische Weihnachtsfilme

Nee genau umgekehrt

Ne, ne, Du. ​​​​​​​

doch doch du

Nope....


Du weißt dass das zum Spam mutiert, wenn wir so weitermachen.

Das ist halt eine sehr ernste Diskussion, Uwe Boll ist klar nen Level über Stirb Langsam 5 ja Stirb Langsam 5 ist einfach nur mega schlecht, egal ob Langfassung oder Kinofassung. Deswegen erwarte ich von Teil 6 null. Erst Recht wegen Willis, Mister Lustlos pur. Da schaue ich mir lieber die C-Movies mit Seagal an und die schaue ich schon nicht mehr.