Star Wars: Episode IX - The Rise of Skywalker (19. Dezember 2019)

bin großer Star Wars Fan und nein, bin nicht ausgerastet :zunge:

Man stumpft halt sehr schnell ab. Ständig einen alten Bekannten aus dem Hut ziehen, lässt irgendwann die Wirkung verpuffen. Meine Reaktion war "hmmm okay...".

Negative Erfahrungen lassen ebenfalls die Vorfreude schrumpfen.

Ich weiß noch, wie hysterisch aufgepuscht die ganzen Massen damals in EP II reingerannt sind-"Der wird bestimmt besser als der erste Teil......"Die langen Gesichter nach dem Film"genuß"hätte man filmen sollen" .

OT, aber zu den letzten Beiträgen passt es irgendwie dann doch ganz gut:

Loney men they never had Sex. How do you explain that to yur imaginary girlfriend ? Der Köter sagt die Wahrheit, wenn man sich deise seltamen Typen da ansieht...Grausig, Horror pur. Und dieser fette Ker l da am Anfang-never seen a fat "jedi"like him..und der war definitv noch Jungmann. Sein"Lichtsäbel"unter der Robe rostet bis heute vor sich hin...

Der Teaser ist ganz nett - hat mich aber nicht vom Hocker gehauen. Durch TLJ ist bei mir wohl irgendwas kaputt gegangen, was die Erwartungshaltung bei Star Wars Filmen angeht...

/edit: Was das Lachen angeht: Ian McDiarmid gehört zum Cast - die Sache ist also geritzt. Ich weiß aber immer noch nicht, was ich davon halten soll - ich hoffe, dass man das vernünftig umsetzt. Andererseits ist Palpatine einer meiner Lieblingscharaktere und irgendwie freuts mich auch (es gab auch eine Comic-Reihe, in der er zurück kam).

Für mich ist die Rückkehr-egal in welcher Form, wobei ich"lebend" preferieren würde-von Palpatine die beste Nachricht bzgl. von SW -TROS. Wie hieß es doch einst in A new Hope.-der Kreis schließt sich....nie war mir ein alter Mann so sympathisch, wie Palpi....

Vanity Fair hat ein paar Bilder aus dem Film veröffentlicht: Quelle

Die sehen doch schonmal sehr gut aus... und die Ritter von Ren scheinen leibhaftig an Bord zu sein. Luke ebenfalls wieder mit dabei... nur den Kaiser will man uns noch nicht zeigen.

Wenigstens gibt es wieder Plüschtiere!

Das Setting auf den Fotos finde ich allerdings ziemlich langweilig. Zum gefühlt 100sten Mal gibt es einen Wüstenplaneten.
Mal schauen ob im fertigen Film noch visuell interessantere Welten vorkommen. Bei den Disney Star-Wars-Filmen wirkten die Welten imo zu irdisch.

Für mich ist sie ein Sinnbild des Disney-Star Wars. Recyclinghof trifft Resterampe. Wie morgens um 3 in der Dorfdisco.

Ray Die irdischen Klima- und Vegetationszonen halte ich im SW-Universum mittlerweile für erschöpft. Ich verstehe Abrams Ansatz, dass er möglichst viel an realen Schauplätzen drehen möchte und dann ist da nicht mehr viel Neues übrig. Dagobah war damals sicherlich ein Hingucker, aber aus heutiger Sicht wäre das viele Trockeneis am Boden und die geringe Scale ein klares Indiz für ein Studioset. Damals kam man damit noch durch, müsste man viel mit digitalen Set-Extensions tricksen und wenn er das Maß an CGI beschränken will, dann kann ich diese Entscheidung gutheißen. Skellig Michael war ein gutes Setting, nicht weil Berge zuvor so selten vorkamen, sondern weil das Setting räumlich beschränkt war und dadurch Isolation ausstrahlte. Den restlichen Charme machte das unwirtliche Wetter, welches man nahezu in jedem Setting anpassen kann.

P.S.: Wie kann man eigentlich in Kommentaren verlinken? Das Dropdown-Menu erscheint dort bei mir nicht.

Also ich fand an Skellig Michael eher mehr das besondere dass es eine Insel mitten auf einem Ozean oder gar reinen Wasserplaneten war, zudem das sehr einzigartige Aussehen der Insel und nicht zuletzt diese Steinhäuser....dazu teils das Wetter und die Musik, das machte die Insel im Film dann schon zu einem Recht mystischen Ort.
Und so was sollte doch in der heutigen Zeit weniger denn je ein Problem sein! Auch Dagobah könnte man heute noch sehr viel realistischer erscheinen lassen. Abrams favorisiert zwar reale Schauplätze, aber nutzt nicht nur ausschließlich solche. Es ist halt nicht mehr wie bei den Prequels wo viele vor ganzen Greenscreen Wänden und Ebenen gedreht wurde. Aber natürlich wird auch heute viel im Studio gedreht. Die Filme haben immer noch ne Menge CGI, nur dass das halt heutzutage deutlich besser aussieht. Ich finde einfach hier sieht man primär - wie auch an vielen anderen inhaltlichen Stellen - den Mangel an Kreativität. Wie oft denn noch Wüste? Und so beschränkt langweilig schaut unsere Erde auch keineswegs aus, als das man nichts interessanteres finden könnte. Und mit heutiger Technik wär der Fantasie ohnehin keine Grenzen gesetzt...wenn halt mehr davon vorhanden wäre. Man kann von den Prequels halten was man will, aber man kann nicht sagen dass sie nicht sehr kreativ waren. Lucas hat versucht immer mehr unterschiedliche Welten zu schaffen, auch in Clone Wars bekam man immer wieder originelle und interessante Settings zu sehen.

Ich find das ginge heutzutage sehr viel mehr und ich würde es auch sehr begrüßen das Star Wars Universum weiter wachsen zu lassen...als eben immer wieder altbekanntes zu recyceln. "Rogue One" hatte z.b. dieses tropische Setting was auch neu für Star Wars war, aber entsprechend "frisch" und interessant, gerade im Zusammenhang mit den Kriegsszenen dort. Es geht schon, man muss nur ein paar Ideen haben