The Irishman (2019)

Zufällig schon jemand gesehen ? Ich werde mir heute Abend das Vergnügen geben...hoffe ich schlafe nicht ein bei der Länge

Hab den Film mittlerweile gesehen. Irgendwie groß was schreiben ist ja jetzt nicht meine Stärke... aber er ist schon den positiven Kritiken gerecht geworden. Mir hat vielleicht etwas die Härte gefehlt die solche Filme früher hatten ansonsten hat er sehr gut unterhalten. Zur digitalen Verjüngung muss ich sagen das Ich in der ersten Szene schon arg erschrocken bin. Man gewöhnt sich aber daran und später fällt es dann eigentlich nicht mehr auf.

Ich kopiere mich mal selbst aus dem Thread "Mein zuletzt gesehener Film" (ausnahmsweise!):

27.11.2019... Premiere auf Netflix von:

"The Irishman"

3 Stunden und 29 Minuten sind schon ne Hausnummer!

Ich habe nur eine Handvoll Filme, die laufzeitenmäßig hierhin vorstoßen (Gods & Generals, Gettyburg, Red Cliff z. B.),

In diesem Film über Frank Sheeran und seine Verbindung zur Mafia und dem Gewerkschaftsführer Jimmy Hoffa hat Regisseur Martin Scorsese alle namhaften Recken zusammen geholt, die man in solch einem Gangsterepos sehen will: Robert DeNiro, Al Pacino, Harvey Keitel und sogar aus der Rente Joe Pesci! Abgerundet durch einige Schauspieler aus dem Cast von Boardwalk Empire und schmückendem Beiwerk wie der oscarprämietten Anna Paquin läßt sich die Besetzung durchaus gut an.

Wie auch in seinen vorherigen Filmen des selben Genres kann der gute Herr Scorsese leider nicht mit der Laufzeit haushalten - so auch hier: The Irishman ist mindestens 30 Minuten, wenn nicht sogar 45 - 60 Minuten zu lang! Auch mit weniger Zelluloid hätte die Geschichte gut erzählt werden können! Nach der eigentlichen Auflösung zum Ende hin z. B. wäre durchaus Luft zum Kürzen gewesen. Aber sei es drum...

Wer diesem Genre wohlgesonnen ist, wird durchaus gut unterhalten. Man muß halt Bock drauf haben. Die lange Laufzeit hingegen und die damit z. T. zu arg ausgeführten Nebenhandlungen führen zum Punktabzug. Auch geht Scorsese hier nicht wirklich Risiken ein, sondern liefert wie gewohnt ab. Da habe ich ein wenig mehr erwartet. Beileibe nicht schlecht - mitnichten! -, aber auch nicht der ganz große Wurf. Solide 7 von 10 LKW-Plomben!


P. S. Scorsese 77 Jahre, DeNiro 76 Jahre, Keitel 80 Jahre, Pesci 76 Jahre, Pacino 79 Jahre - 4 davon sind Oscarpreisträger - ... nur mal so zur Info.​​​​​​

Hab ihn gestern auch gesichtet: richtig starker Film. Ist irgendwie ein echter Scorsese-Film geworden, sowas liegt ihm einfach viel besser als ein Film wie Silence. De Niro ist stark trägt den Film locker auf seinen Schultern, aber Pacino legt nochmal eine Schippe drauf, der Mann stiehlt einfach jede Szene und reißt den Film komplett an sich wie ich finde. Auch Pesci brilliert, schön ihn mal wieder zu sehen.

9/10 Wassermelonen

hab heute mal 30 Minuten in Irishman reingeguckt, zu mehr reichte es nicht. Das Digital verjüngen ist wechselhaft, mal sieht es gut aus, mal arg künstlich und geglättet. Aber was direkt auffällt, da hat man ein glattes, nennen wir es mal junges Gesicht, aber an den Körperbewegungen sieht man dass man einen recht steifen alten Darsteller hat, ist mir besonders bei der Szene aufgefallen als DeNiro

Hab den auch auf 2 Etappen am WE gesehen. Fand den jetzt ehrlichgesagt nich ganz so stark und kann Sonny nur Recht geben: Er ist einfach zu lang. Viele Szenen sind so arg in die Länge gezogen, mit einem Gebabbel hin und her, da kommt ja nich mal Tarantino dran....
Ein bissl "Epochaler" (weiss nich, wie ichs beschreiben soll) hätte ichs mir schon gewünscht, auch thematisch. Mir war Pacino als Hoffa da zu präsent in seiner Gewerkschaftsführerrolle.
Die Verjüngungen fand ich gar nich so wild, betrifft ja auch nur einen ganz kleinen Bruchteil (zumindest was mir auffiel / im Gedächtnis is) des Films.

Hab den Film nun gesehen:

Das 3,5h Epos ist in erster Linie, lang, sehr lang, Anfangs ist das ja alles noch sehr interessant der Aufbau, die Charaktere und die Ausstattung aber dann im Verlauf dümpelt alles mehr und mehr vor sich hin. Die letzte Stunde ist dann nur noch eine Qual weil mehr oder weniger nichts passiert. Klar es werden mehrere Jahrzehnte beschrieben, teilweise recht sprunghaft aber trotzdem so richtig passieren tut weniger, auch wenn es nicht ganz so zäh ist wie Teil 3 vom Paten oder Es war einmal in Amerika. Robert DeNiro ,der ja gefühlt schon 100x diese Rolle gespielt hat, spult die Rolle natürlich recht souverän runter. Al Pacino liefert seine beste Leistung seit langem ab, wenn auch mit etwas Over Acting, heißt aber nicht dass einer der beiden Oscarreif spiel, soll eher heißen dass die letzten Pacino Rollen allesamt eher recht mies waren und er hier sich mal Mühe gegeben hat. Der Einzige der vom Cast rausragt ist Pesci. Er rockt die Rolle mit viel Charm und Ausstrahlung. Dem würde ich den Oscar gönnen.
Das Digitale Verjüngen beschränkt sich in erster Linie auf die erste Stunde des Films. Teilweise sieht es recht gut aus, aber stets sichtbar. Vor allem fällt es auf wenn sich die Ü70 Charaktere bewegen. Ein Glattgebügeltes Gesicht ersetzt halt keinen alten Steifen Körper. Richtig übel sah das Verjüngen hauptsächlich bei Al Pacino aus.
Positiv bei dem FIlm neben der Ausstattung empfand ich aiuch den Score, der war ganz gelungen. Aber ansonsten ist der FIlm definitiv nicht der große Wurf. Der Film ist ca. 1h zu lang und im Grunde viel Hype um nichts.

5/10 Punkte

Ist jetzt keine Überraschung, dass er Dir nicht so gefällt.

Ich liebe ja solche entschleunigten Dramen.

Entschleunigt ist gut, ab der zweiten Hälfte bleibt der Film ja fast stehen, nur das die Leute andere Masken im Verlauf tragen

17 Mio klicks in den USA in den USA am ersten Wochenende, davon haben 13 Mio auch den Film durchgehalten:

https://www.comingsoon.net/movies/ne...o-nielsen-data

Schon irgendwie traurig, dass die Leute sich nicht mal 3,5 Stunden auf einen Film konzentrieren können. Das zeigt auch auf, wie viele da die Aufmerksamkeitsspanne einer Fliege haben. Und ich finde auch man sollte den Film nicht über mehrere Tage schauen, hab ja auch Pausen gemacht, aber ihn eben an einem Abend geschaut...

Ich hab mehrere tage pause zwischen gemacht. Es hat auch nichts mit Konzentration zu tun sondern zeit. Dazu jeder der rückenprobleme hat, schaut keinen 3,5h an einem Abend

Sonny stell dir mal vor 17mio zahlen 10 dollar eintritt das wären 170 mio am ersten we in allein in den USA. Das wäre mega Einnahmen.

Seichte Spoiler enthalten:

Ich habe den Film gestern mit einer kurzen Essenspause am Stück geschaut. Ich habe mich sehr gut unterhalten Gefühlt und gerne den Dialogen bis zum traurigen Ende gelauscht . Die Ausstattung, Musik, Dialoge und das Schauspiel waren gut bis sehr gut. Das De-Aging mittelmäßig bis sehr gut. Finde die Technologie an sich eine willkommene Erweiterung in der modernen Filmkunst. Solange der Schauspieler noch da ist und es sich um mehrere Jahre handelt begrüße ich das. Gleichzeitig finde ich es nicht wirklich notwendig, aber das ist eben das neue Gimmik, nach CGI und 3D.

Moralische Bedenken habe ich da eher bei dem neuen Film mit James Dean, der das Projekt zu seiner Zeit unbedingt machen wollte. Angucken werde ich es mir aber aus technologischen Interesse auf jedem Fall. Habe da so meine eigene Theorie zu dem Effekt und der Wahrnehmung des Zuschauers.

Die Härte war auch eher Seicht und es ist irgendwie auch makaber, wie sie sich abgebrüht immer aus nächster Nähe ins Gesicht schießen... aber so war das eben.

The Irishman ist ein schöner aber seichter Film der etwas zu lange weilt.

Jeweils für Bester Film, Bester Regisseur, 2 x Bester Nebendarsteller (Pesce + Pacino), Bestes adaptiertes Drehbuch, Beste Kamera, Bester Schnitt, Bestes Kostümdesign und Beste visuelle Effekte für den Oscar nominiert

Quelle: https://www.blairwitch.de/news/oscar...rten-an-65765/