Avatar: The Way of Water (2022)

Sicherlich, das bestreite ich ja gar nicht, aber ich werde mit dem Konzept von Avatar nicht warm. Die Kosten entstehen ja weniger für die Story als viel mehr für die dekadente Optik. Davon ab wird der Anspruch auch allein schon da sein, weil der Titel Avatar heißt. Der Film besitzt einfach den Ruf eines mega Sellers, da darf der Nachfolger kein normaler Erfolg sein.

3D kann ich gar nicht schauen, selbst wenn ich es wollte. Die Schlümpfe wären für mich so oder so nur ein 2D Abenteuer. ;)

Ich hoffe auch, dass die Kinos nicht wieder irgendso ein Riesen-Upgrade machen und damit die Preise erhöhen.
Vor allem in Zeiten in Zeiten von Streaming könnte ich mir nämlich gut vorstellen, dass viele Zuschauer sich noch mehr vom Kino abwenden.
3D selber fand ich damals bei "Eine Weihnachtsgeschichte" beim ersten Mal sehen ganz cool, bei der zweiten Sichtung fiel mir dann aber auf, dass der Film komplett auf diese Effekte hin ausgerichtet war.
"Avatar" selbst hatte in meinem damaligen Stammkino ein ziemlich maues 3D (Hintergründe ziemlich unscharf).
Verloren hat mich dieses Gimmick mit "Alice im Wunderland". Der Film hatte so ein mäßiges 3D, dass ich mich über den Aufpreis von 3 Euro geärgert habe.
Noch schlimmer war "Die Legende von Aang", den ich meinem Neffen zuliebe in 3D antun musste (wofür er sich heute noch entschuldigt). Da war das 3D nicht wirklich präsent.

Ich bin ehrlich gesagt froh, dass die Anzahl von 3D-Filmen zurück gegangen ist.

Dito, ich kann 3D Effekte absolut gar nicht wahrnehmen (egal bei welchem Film) während ich gleichzeitig spätestens nach 20 Minuten starke Kopfschmerzen kriege.

Was die Preise aber zusätzlich noch erhöhen könnte, wäre wenn Disney mal wieder sagt, dass sie einen erneut höheren Anteil am Kinoticket Ertrag haben wollen, nach dem Motto, es ist Avatar, gibt uns mehr Prozente vom Erlös oder ihr kriegt den Film nicht und schon geht der Preis nach oben. Dazu 3D Aufschlag und je nach Laufzeit noch Überlängen Aufschlag und wer weiß was für Aufschläge ihnen noch einfällt

Sehe ich auch so inzwischen. Damals als der Film raus kam hab ich ihn ein paar mal recht gern gesehen, dann war aber irgendwann die Luft raus und irgendwann hat mich die Optik auch nicht mehr beeindruckt...zumal der Film ja somit eigentlich auch eher wie ein computeranimierter Film ist (oder zumindest so aussieht) als ein Realfilm. "Ready Player One" gehört da in eine ähnliche Schiene letzten Endes, der gefällt mir aber weiterhin sehr gut, hat super Effekte, Action und ne nette Story, zudem einfach die klassische Spielberg-Magie.

"Avatar" ist einfach ein mega Blockbuster der zur genau richtigen Zeit mit dem genau richtigen Gimmick kam. Cameron weiss einfach wie man so was macht, aber es ist halt doch schade dass er inhaltlich so wenig hergibt wo gerade Filme wie die beiden Terminator auch durchaus dahingehend stark sind, nicht nur mit den Effekten und der Aciton.

Hab "Avatar" ironischerweise (leider) auch nie in 3D gesehen...dafür massig eher mittelmäßig konvertierte Filme die Jahre drauf.^^ Besonders nervig halt auch wenn man eh schon ne Brille trägt. Zudem hat mich der Effekte eben nie genug beeindruckt, war halt immer nur "ganz nett", aber oft eben auch irritierend durch Ghosting etc. Man sollte sich beim Schauen eines Film nicht auf die visuelle Wahrnehmung konzentrieren müssen. Hab auch das Gefühl dass "Avatar" einer der wenigen Filme war die das 3D auch wirklich gut umsetzten...zumindest hab ich dahingehend immer nur Gutes gehört und es muss ja auch gut gewesen sein, wenn es die Leute damals überzeugt hat. Stattdessen saßen wir damals erst mal 45 Minuten im Kinosaal mit so viel Werbung davor wie nie sonst und uns wurden sogar zweiseitige Fragebögen zum Film ausgeteilt die wir dann aus Langeweile während der ewigen Werbung schon ausfüllten, bevor wir den Film sahen.


Ich auch. War jeder mal genervt wenn ich 3+€ mehr zahlen musste wenn keine Alternative angeboten wurde und gerade all die konvertierten Filme waren eh nicht wirklich toll in 3D. Da merkte man halt auch schon dass es mehr um den Hype und die Mode ging, als wirklich um die Technik. Hauptsache es steht 3D drauf, dann rennen die Leute sicherlich rein.

Ready Player One finde ich auch deutlich besser. Mehrfach gesehen und die Romanvorlage auch verschlungen. Und jab etwas magisches hat er auch an sich.


Und durch die höheren Preise auch direkt mehr Einnahme pro Person. Man was kann ich mich erinnern als direkt im Anschluss Kampf der Titanen 3D rauskam und alle dachten, die 3D wären sicherlich auf ähnlichem Level wie Avatar und dann der Frust aufkam weil des definitiv nicht der Fall war

Nach "Avatar" war das Problem da, dass es Publikum gab, dass heiß auf 3D war, es aber kaum neues 3D-Material gab.
Dummerweise hat der Versuch, auf die Schnelle neues 3D-Futter nach zuschieben, eher dafür gesorgt dass Leute keinen Bock auf 3D haben.

Ich glaube, mit Ausnahme von "Der Hobbit" und "Transformers", waren die ganzen Filme die wirklich mit aufwendiger 3D-Kameras gedreht wurden, teure Flops wie z. B. die letzten Filme von Ang Lee.

Cameron hat in meinen Augen soweiso mit 2 großen Problemen zu kämpfen:

1. Die Sehgewohnheiten haben sich geändert. Durch das Streaming haben viel weniger Leute Interesse daran ins Kino zu gehen. Da kann man sich noch so sehr auf die bessere Qualität eines Kinosaals berufen. Es scheint ja auch vielen zu reichen, sich einen Film auf dem Smartphone anzuschauen.

2. Avatar war zwar sehr erfolgreich, hatte aber aus meiner Sicht keinen bleibenden Eindruck hinterlassen.

Nun gut, diese zwei Punkte treffen eigentlich auf sehr viele Filme zu, trotzdem haben deren Nachfolger oft Erfolg. Gerade ersteres betrifft JEDEN Film, da kann ein neuer Avatar sogar noch eher Leute ins Kino locken da sich die Leute eben ein Spektakel erwarten wo sich der Kinobesuch für lohnt. Avatar mag zwar keinen großen bleibenden Eindruck bei vielen hinterlassen haben, aber das tun die Marvel Filme für gewöhnlich auch nicht...trotzdem rennt jeder in den nächsten. ;) Würd sogar sagen dahingehend hat Avatar den größeren Eindruck hinterlassen, wenn auch primär durch die Technik und das visuelle.

Ich denke der Unterschied wird einfach nur sein dass Teil 2 nicht so immens erfolgreich ist, aber wahrscheinlich trotzdem um die 1,5 Milliarden oder gar mehr einspielt. Das Publikum heutzutage ist nicht allzu anspruchsvoll was Inhalt betrifft und so lange ein Film ordentlich vermarktet wird und gerade visuell sehr punkten kann, reicht das für die meisten schon. Es wird halt sicher nicht der neue erfolgreichste Film aller Zeiten, aber top 10 denk ich wahrscheinlich schon, wenn man sich mal so anschaut was für Filme da die letzten Jahre alles mitspielen in der Riege...kann man mit vor 10 Jahren und davor nicht mehr vergleichen.

Erste Bilder

Quelle: https://screenrant.com/avatar-2-way-...pandora-ocean/

Hab heute vor Doctor Strange 2 den Teaser sehen dürfen.

Die Bilder sehen ganz hübsch aus, allerdings hatte ich Probleme mit dem 3D-Effekt.
Alle Objekte, die ganz vorne waren z. B. Äste oder der Lauf eines Gewehrs waren sehr unscharf während der Rest gut zu sehen war.

Bei mir auch! Fand die Bilder gut, aber mehr nicht! Ich weiß nicht, ob ich den Film im Kino sehen werde! Mal abwarten.

ist der teaser kinoexklusiv?

Offiziell

Englischer Teaser Trailer:




Deutscher Teaser Trailer:

Joa, more of the same und mit mehr Wasser halt. Technisch sicher wieder state of the art, Story dafür auch wieder 0815 wahrscheinlich. Mal schauen ob ich mir den als "Event-Film" im Kino gebe, aber mein Interesse ist recht gering.

Also in 2D ist der Teaser angenehmer zu sehen.
Meine Augen brauchten zu lang um den 3D-Effekt richtig umzuwandeln.
Mal schauen ob der Film auch in 2D laufen wird oder man zu 3D genötigt wird (keine Ahnung wie viele Zuschauer darauf noch Bock haben).

Schaut klasse aus...leider ist noch lange hin :)
Kino ist hier pflicht.

joa wie nen Fantasy Animationsfilm hat. Nette Effekte aber flasht mich jetzt nicht so.